5-210/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2020 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Назарова О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 17.45 час. ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился у 

<

адрес> г.Ижевска. Своими действиями ФИО2 нарушил подпункт 2 пункта 6.1 Распоряжения Главы Удмуртской Республики ФИО3 от 

<

дата> №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ФИО1 Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 

<

дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству ФИО2 дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола объяснений ФИО2 от 

<

дата> следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> поехал в район 

<

адрес> с целью употребления спиртных напитков. 

<

дата> хотел ехать в сторону дома, чтобы найти компанию для дальнейшего употребления спиртных напитков. На ООТ «Механический завод» был задержан сотрудниками полиции. О Распоряжении Главы Удмуртской Республики о соблюдении режима самоизоляции и запрета покидать место жительства без необходимости ему известно. Какой-либо необходимости покидать место жительства не было.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО2, кроме его признания в совершении административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции от 

<

дата>, объяснениями ФИО2, справкой формы 1П, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ от 

<

дата> за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены в условиях режима самоизоляции. Постоянное место жительство ФИО2 находится в ином населенном пункте. Безотлагательных причин для оставления места жительства у ФИО2 не имелось.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УД через Первомайский районный суд 

<

адрес> УР в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.М.Назарова