Дело № 5-535/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 19 июня 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 нанесла несколько ударов и толчков руками по телу, а также хватала за левую руку ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде множественных ушибов с кровоподтеками на левой руке, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут она со своим сожителем - ФИО3 находились по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего она нечаянно толкнула их входную дверь в квартиру от чего дверь упала на лестничную площадку, при этом заблокировав дверь в 

<

адрес>. После этого соседка из 

<

адрес> ФИО2 через дверь попросила убрать их дверь, через некоторое время мужу удалось вернуть дверь в исходное положение в дверной проем их квартиры, и около 04 часов 45 минут вышла ФИО2 и между ними произошел словесный конфликт, направленный на выяснение личных отношений, после чего она подошла к ней, и между ними произошла борьба, друг друга они также хватали за волосы, также она толкала ФИО2, а также хватала за руку, после чего из 

<

адрес> подбежала родственница ФИО2 - ФИО6, которая их стала разнимать, ФИО3 в это время держал дверь в дверном проеме 

<

адрес>, чтобы она вновь не упала, также вышли другие люди, после чего данный конфликт прекратился и они разошлись. Также пояснила, что надпись «Хачи» на двери 

<

адрес> они не писали, кто ее написал, ей не известно.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, услышала шум с лестничной площадки, а также звук удара о дверь своей квартиры, после чего попыталась открыть ее, однако увидела, что указанную дверь снаружи подпирает дверь 

<

адрес>, которая упала на ее дверь. Поскольку ей в скором времени нужно было ехать на работу, то через дверь своей квартиры она попросила соседку из 

<

адрес> - ФИО1, которая находилась на лестничной площадке, убрать ее дверь. После чего вызвала наряд полиции. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из квартиры, в этот момент мужчина, проживающий с ФИО1, уже вставлял дверь от 

<

адрес> дверной проем 

<

адрес>, а ФИО1 находилась на лестничной площадке, в ходе чего она - ФИО2 сделала замечание последней, на что ФИО1 отреагировала агрессивно, начала на нее ругаться, конфликтовать, а также угрожать миграционной службой, после чего ФИО1 подошла к ней и нанесла ей несколько ударов и толчков, в том числе, в левый бок, от чего потерпевшая испытала физическую боль, после чего схватила ее за волосы и за левую руку, также причинив физическую боль, в ходе чего услышав шум конфликта из 

<

адрес>, выбежала дочь потерпевшей - ФИО4 и сын ФИО5, которые начали оттаскивать ФИО1 от нее, при этом на лестничной площадке также находился сожитель ФИО1, который держал дверь 

<

адрес> проеме 

<

адрес>, чтобы та не упала, в конфликт не вмешивался. Через некоторое время конфликт прекратился, и она с семьей ушли к себе в квартиру, а она - ФИО2 впоследствии - на работу, после которой обратилась за мед. помощью в травм. пункт ГБУЗ МО НЦРБ с телесными повреждениями, полученными в ходе данного конфликта. После этого, прибыв домой она обнаружила на их входной двери в 

<

адрес> надпись мелом «ХАЧИ», которую затем стерла влажной тряпкой, в связи с чем повреждения двери и ущерба от данной надписи не было; 

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда услышал шум, крики с лестничной площадки, после чего он с сестрой - ФИО6 вышли на лестничную площадку и увидели, как соседка из 

<

адрес> - ФИО1 борется с его матерью - ФИО2, хватает ее за волосы, скандалит, ругается, на что они начали их разнимать, при этом сожитель ФИО1 находился в дверном проеме 

<

адрес> держал дверь данной квартиры, в конфликт не вмешивался. После этого им удалось разнять мать с ФИО1, и их семья ушла к себе в квартиру (л.д. 9);

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут она находиась дома по адресу: 

<

адрес>, когда услышал шум, крики с лестничной площадки, после чего она с братом ФИО5 вышли на лестничную площадку и увидели, как соседка из 

<

адрес> - ФИО1 борется с ее матерью - ФИО2, хватает ее за волосы, скандалит, ругается, на что они начали их разнимать, при этом сожитель ФИО1 находился в дверном проеме 

<

адрес> держал дверь данной квартиры, в конфликт не вмешивался. После этого им удалось разнять мать с ФИО1, и их семья ушла к себе в квартиру (л.д. 11);

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он со своим сожительницей - ФИО1 находились по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего ФИО1 нечаянно толкнула их входную дверь в квартиру от чего дверь упала на лестничную площадку, при этом заблокировав дверь в 

<

адрес>. После этого соседка из 

<

адрес> ФИО2 через дверь попросила убрать их дверь, через некоторое время ему удалось вернуть дверь в исходное положение в дверной проем их квартиры, и около 04 часов 45 минут вышла ФИО2 Между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, направленный на выяснение личных отношений, в ходе которого ФИО1 подошла к ФИО2, и между ними произошла борьба, друг друга они также хватали за волосы, также она толкала ФИО2, а также хватала за руку, после чего из 

<

адрес> подбежала родственница ФИО2 - ФИО6, которая их стала разнимать. Он - ФИО3 в это время держал дверь в дверном проеме 

<

адрес>, чтобы она вновь не упала, также вышли другие люди, после чего данный конфликт прекратился и они разошлись. Также пояснил, что надпись «Хачи» на двери 

<

адрес> они не писали, кто ее написал, ему не известно (л.д. 28);

- рапортом оперативного дежурного 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что соседи из кВ. 9 по вышеуказанному адресу скандалят (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из НТМО поступило сообщение по факту оказания медицинской помощи ФИО2 (л.д. 4);

- медицинской справкой травм. пункта ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при осмотре ФИО2, обратившейся в травм.пункт Ногинской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, установлены множественные ушибы мягких тканей с кровоподтеками на левой руке, ушиб грудной клетки слева (л.д. 5);

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке, причинила ей телесные повреждения от чего она - ФИО2 испытала сильную физическую боль (л.д. 6); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены множественных ушибов с кровоподтеками на левой руке. 

Все повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Определить точную давность образования повреждений по имеющимся данным не представляется возможным, в виду отсутствия подробного описания морфологических свойств повреждений в представленной справке и полного заживления на момент освидетельствования. Можно лишь сказать, что повреждения имелись на момент осмотра в травм. пункте ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос об обстоятельствах образования повреждений находится вне пределов компетенции судебно-медицинского эксперта.

Ушибы с кровоподтеками не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Диагноз «Ушиб грудной клетки» не подтвержден никакими объективными данными, поэтому квалификационной оценке не подлежит (л.д. 30-32).

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 нанесла несколько ударов и толчков руками по телу, а также хватала за левую руку ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде множественных ушибов с кровоподтеками на левой руке, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 34).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, поскольку они являются четкими, последовательными, не противоречат друг другу и подтверждаются рапортом оперативного дежурного 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой травм. пункта ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 нанесла несколько ударов и толчков руками по телу, а также хватала за левую руку ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде множественных ушибов с кровоподтеками на левой руке, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 И административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес>, МУ МВД России «Ногинское»

ИНН 

<

***>

Расчетный счет: 40№

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 044525000

КБК 18№

ОКТМО 46639101

КПП 

<

***>

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья