Дело № 2-458/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 833 409,14 рублей, из которых: 422 295,11 руб. - основной долг; 409 112,49 руб. - плановые проценты; 2 001,54 руб. - пени, и расходы по оплате госпошлины - 11 534,09 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО2 ФИО9 (заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 452 224,43 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых. Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии и неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Задолженность заемщика перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 851 422,97 рублей. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности заемщика составила 833 409,14 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк

Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Заемщик ФИО2 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из ЕГРН, наследником является ФИО2 ФИО11. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, в том числе, и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. До настоящего времени ФИО1, как наследник после смерти ФИО4, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил. 

Банк ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, просит в его удовлетворении отказать. Он пояснил, что жена никогда не говорила про кредит, и он не знал ничего. Она работала, кредит по любому брала не для себя, и погашала этот кредит не его супруга ФИО4 Он был у нотариуса. Через год пришло письмо из банка о кредите. Когда жена была жива, таких писем не присылали. 

Третье лицо - нотариус Каширского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, что подтверждается почтовым уведомлением соответствующей информацией на официальном сайте Каширского городского суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ст. 113 п. 2.1 ГПК РФ). Она представила в материалы гражданского дела копию наследственного дела № г. к имуществу ФИО2 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы настоящего дела и наследственного дела № г. к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 подписала анкету-заявление на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит», а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 подписала заявление с предложением ОАО «Банк Москвы» в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» о заключении договора банковского счета и открытии текущего счета в рублях, и Индивидуальные условия потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № и график платежей, с суммой кредита 452224,43 руб., с процентной ставкой - 20 % годовых, сроком действия договора и возврата кредита с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий до полного погашения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита (основного долга и процентов) проводится ежемесячно, 23-26 числа каждого месяца, в размере аннуитетного платежа 10048 руб. руб. (кроме последнего платежа). 

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. удостоверяет выдачу ФИО4 в ОАО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452224,43 руб. 

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что ОАО «Банк Москвы» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковского счёта, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ. 

Устав Банка ВТБ (ПАО) и выписка из ЕГРЮЛ удостоверяют, что истец является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в порядке реорганизации путём присоединения. 

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО2 ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

Из свидетельства о заключении брака следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 состояли в зарегистрированном браке. 

На основании заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г. к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники в наследственном деле не значатся.

Вступившее в законную силу решение Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяют, что ФИО2 ФИО18 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 2 737 447 руб. 98 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано ФИО2 ФИО19 свидетельства о праве на наследство по закону - на 

<

данные изъяты> долю на квартиры, принадлежащей умершей ФИО2 ФИО20, по адресу: 

<

адрес>; и на денежные вклады ФИО2 ФИО21, хранящиеся в подразделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк. 

Из материалов дела, выписки по лицевому счету, представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются, по состоянию на задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 656 125,94 руб.: основной долг - 422 295,11 рублей просроченные проценты - 183 163,36 руб., проценты на просроченный долг - 30652,10 руб.; неустойка - 20015,37 руб. 

Приобщенный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в заявленной банком сумме не соответствует расчетам задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не содержит подробных вычислений и не принимается во внимание, 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу указанных разъяснений, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 претензию о досрочном погашении указанного кредитного договора, заключенного с ФИО4

Доводы ответчика о получение супругой кредита для других лиц не имеют правового значения по рассматриваемому спору. Кредитный договор он не оспорил, своего расчета задолженности он не представил. 

Оценивая представленные доказательства, суд определяет размер взыскания задолженности по кредитному договору, исходя из расчетов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворяет иск частично. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Ответчик обязан возвратить кредит, полученный наследодателем, и уплатить проценты. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684 361 руб. 99 коп., из которой, основной долг - 422 295,11 руб., плановые проценты - 262 066 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 043 руб. 62 коп., а всего 694 405 (шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста пять) руб. 61 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>