Дело № 5-207/2024

73RS0001-01-2024-004124-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 

27 июня 2024 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Рябцевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, не имеющий права на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, допустил повторное осуществление указанной деятельностью при следующих обстоятельствах. ИП ФИО2, будучи привлечённым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 октября 2023 г., вступившим в законную силу 18 ноября 2023 г., по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, в помещении комиссионного магазина по адресу: 

<

адрес> заключил следующие договоры с физическими лицами: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, по которому приобрёл у последнего перфоратор «Ставр» за 2 000 руб., при этом выкупная цена указанного предмета до ДД.ММ.ГГГГ составит 2 240 руб., а до ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 руб.; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, по которому приобрёл у последнего шуруповёрт «Зубр» за 800 руб., при этом выкупная цена указанного предмета до ДД.ММ.ГГГГ составит 900 руб., а до ДД.ММ.ГГГГ – 1 125 руб.; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, по которому приобрёл у последней золотые серьги за 8 500 руб., при этом выкупная цена указанных предметов до ДД.ММ.ГГГГ составит 9 520 руб., а до ДД.ММ.ГГГГ – 11 900 руб.; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, по которому приобрёл у последней золотые серьги за 5 500 руб., при этом выкупная цена указанных предметов до ДД.ММ.ГГГГ составит 6 160 руб., а до ДД.ММ.ГГГГ – 7 700 руб. Таким образом, фактически между сторонами возникли правоотношения по выдаче потребительского займа под залог имущества. По данному факту заместителем прокурора Ленинского района г. Ульяновска в отношении ИП ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска ФИО6 в судебном заседании просила привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности.

Заслушав прокурора, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» установлено, что профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов представляет собой деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности, в частности, Федеральными законами «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О ломбардах», «О кредитной кооперации», «О сельскохозяйственной кооперации».

Таким образом, индивидуальные предприниматели не относятся к числу субъектов данного вида деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ повторное осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на её осуществление, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц – от пятисот тысяч до двух миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска от 7 мая 2024 г. о возбуждении в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- сведениями из ЕГРИП, о том, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 3 августа 2022 г.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 октября 2023 г., вступившим в законную силу 18 ноября 2023 г., которым ИП ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ;

- договорами купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между ИП ФИО1 и ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- договорами купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между ИП ФИО1 и ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией Банка России исх. № Т4-38/4196 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей анализ вышеуказанных условий договоров купли-продажи;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Достаточных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Также суд не находит достаточных оснований для применения по делу положений ст. 4.11 КоАП РФ и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. В. Максимов