Мотивированное 

решение

 изготовлено 9.12.2025

Дело № 2-1379/2025 

УИД: 61RS0033-01-2025-001724-42

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Филимоновой В.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, третье лицо: нотариус Зерноградского нотариального округа ФИО3 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор № в размере 186000 руб. по 35% годовых на 1826 дней. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору, в соответствии с которым заемщик должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 196299,84 руб. Однако заемщик данную сумму в указанный срок не погасил. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО умерла. Истец просит суд взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 196299,84 руб. с наследников, принявших наследство, после смерти заемщика ФИО также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6889 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик судебными извещениями в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу её регистрации в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карта, заключенный путем акцепта Банка оферты заемщика, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление, ФИО согласилась на открытие счета карты. АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя заемщика ФИО банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 

Ответчик при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и новости, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. 

Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк направлял заемщику требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма к погашению – 196299,84 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. 

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 196299,84 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Имеющаяся задолженность по кредиту заемщиком не погашена. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО заведено наследственное дело №. 

Наследниками по закону 1 очереди является дочь ФИО1 (адрес: 

<

адрес>). 

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу 

<

адрес>, прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. 

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>) составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. 

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1

Стоимость наследственной массы очевидно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

При этом судом установлено, что ранее решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 взыскана задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 550, 39 рублей (из которых: основной долг 15900,98 рублей, проценты 649,41 рублей) и расходы по государственной пошлине 662 руб., а всего в общей сумме 17 212, 39 рублей, а решением Зерногрдаского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 469,85 рублей расходы по государственной пошлине 844,10 рублей, а всего 22 313,95 рублей, а также проценты в размере 21,65 % годовых за пользование кредитом, начисленные на основной долг с 24.07 2024 г по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу по дату вступления решения в законную силу.

Вместе с тем, указанные суммы в совокупности с суммой настоящего иска не превышают стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6889 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196299,84 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по оплате государственной пошлины размере 6889 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Филимонова