Дело № 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 21 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Николашкиной Я.Ю., подсудимого Червякова М.Е., его защитника адвоката Лепехиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Червякова М. Е., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Червяков М.Е. в неустановленное дознанием время в начале ДД.ММ.ГГГГ., находясь у д. 47 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, действуя умышленно, нарвал стебли и листья растения конопля, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), суммарной массой в высушенном состоянии не менее 6,11 грамм. После чего Червяков М.Е. незаконно приобретенное им наркотическое средство сокрыл в кармане своей одежды и перенес в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где высушил собранное наркотическое средство и, упаковав в два полимерных пакета незаконно хранил при себе, в квартире, а также передвигаясь по улицам г. Челябинска до момента изъятия сотрудниками полиции.

В 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Червяков М.Е. был задержан сотрудниками полиции у д. 47 по ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6 в присутствии двух понятых обнаружено и изъято вещества растительного происхождения - каннабис (марихуана), который отнесены к наркотическим средствам, упакованные в два полимерных пакета/

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества из сейф - пакета №, предоставленного на экспертизу, входит вещества растительного происхождения - каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенные вещества составляют из пакета №,36г. и из пакета №,69г. Суммарная масса веществ составляет 6,05. В процессе израсходовано 0,04г. вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), независимо от его количества, являются наркотическим средством.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями, значительным размером каннабис (марихуана), является масса более 6 грамма. Суммарная масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия составила 6,11 гр., что образует значительный размер.

В судебном заседании Червяков М.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Червяков М.Е. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник адвокат Лепехина О.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Червякова М.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что: 

- Червяков М.Е. ранее не судим (л.д. №); 

- Червяков М.Е. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. №);

- по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Червяков М.Е. зарекомендовал себя с положительной стороны, как доброжелательный, отзывчивый человек (л.д. №);

- за время работы в 

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя грамотным специалистом. В нарушении трудовой дисциплины не замечен (л.д. №). 

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого Червякова М.Е., его возраст, состав семьи и род занятий. Червяков М.Е. имеет регистрацию в г.Челябинске, где постоянно проживает, он официально трудоустроен, то есть занят общественно-полезным трудом. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил Червяков М.Е., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено Червякову М.Е., суд принимает во внимание всё вышеизложенное, учитывает личность подсудимого, наличие у него постоянного и стабильного дохода, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений Червякову М.Е. следует назначить наказание в виде штрафа. 

По мнению суда, назначение Червякову М.Е. данного вида наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления. Оснований для назначения более строгого вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств данного дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

СТИЛЬ