УИД:35RS0006-01-2020-000210-86 2-258/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 марта 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20 марта 2012 года между кредитором акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 64 000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав от 29 мая 2015 года и акта приема передачи прав требований уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 марта 2012 года за период с 13 октября 2014 года по 03 декабря 2014 года в размере 84 819 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 59 копеек.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение не получил, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежаще. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2012 года ФИО1 лично обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк с заявлением – анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении- анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а именно просил заключить договор кредитной карты и выпустить карту. 

В заявлении сторонами кредитного договора было согласовано условие о том, что универсальный договор заключается посредством акцепта банком оферты заемщика. 

Согласно пункту 2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Системы», акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 

Согласно пунктам 1, 5.1, 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности – максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента, по собственному усмотрению и без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет–выписке. 

График платежей сторонами договора не составлялся, поскольку сторонами договора в пунктах 5.6, 5.7, 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт были согласованы условия о том, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет–выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. 

Тарифы по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» были утверждены приказом Председателя правления от 22 июня 2011 года № 0622.01.

При обращении к кредитору с указанным заявлением ФИО1 был ознакомлен с тарифами и с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с полной стоимостью кредита при использовании лимита задолженности в размере 64 000 рублей для совершения операций покупок, которые обязался соблюдать. 

Заявление-анкета подписано лично ФИО1, его личность кредитором была удостоверена по паспорту, копия которого имеется в материалах дела, кредитная карта с кредитным лимитом 64 000 рублей активирована банком 20 марта 2012 года, что является датой заключения договора. 

Согласно расчету задолженности, выписке по номеру договора, 20 марта 2012 года ФИО1 по договору кредитной карты 

<

***> были совершены покупки, впоследствии посредством карты заемщиком производилась оплата услуг, что свидетельствует об исполнении кредитором обязанности по предоставлению заемщику денежных средств. 

Таким образом, факты заключения договора кредитной карты между кредитором ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и заемщиком ФИО1 нашли подтверждение в судебном заседании и установлены. 

Как следует из выписки по номеру договора кредитной карты, после 09 сентября 2014 года ФИО1 перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов на сумму долга, в связи с чем кредитором был сформирован заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 03 декабря 2014 года составляет 84 819 рублей 61 копейка, в том числе кредитная задолженность – 70 985 рублей 98 копеек, проценты 11 893 рубля 90 копеек, штраф – 1 939 рублей 73 копейки. 

Размер задолженности, указанной в заключительном счете, подтвержден выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса и снижения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям неисполнения обязательств. 

АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) от 29 мая 2015 года и акта приема передачи прав требований уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору, о чем кредитором ФИО1 было направлено соответствующее уведомление. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Госпошлина по настоящему иску составляет 2 744 рубля 59 копеек, она уплачена ООО «Феникс», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 20 марта 2012 года 

<

***> в размере 84 819 рублей 61 копейка, в том числе кредитная задолженность – 70 985 рублей 98 копеек, проценты 11 893 рубля 90 копеек, штраф – 1 939 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 59 копеек, а всего 87 564 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.