Дело № 1-62 (2017 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Ромненского районного суда 

<

адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Грищенко Ж.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1, с целью приобретения и хранения наркотических средств для собственного потребления, пришёл на участок местности, расположенный в 500 метрах к северо-западу от его дома по адресу 

<

адрес>, на котором произрастали растения дикорастущей конопли, после чего осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, стал собирать верхушечные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом, и складывать в принесённый с собой мешок, тем самым незаконно приобретая наркотическое средство. Дважды наполнив мешок наркотическим средством каннабисом, он перенёс его на расстоянии 100 метров к северу от места сбора и там ссыпал на землю в кучу для хранения, тем самым в 12 часов 50 минут данного дня незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис в количестве 12528 граммов, которое затем он незаконно хранил на указанном участке местности. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Гурьев продолжая незаконное хранение наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, перенёс приобретенное наркотическое средство каннабис в количестве 12528 граммов с прежнего места хранения на участке местности в кладовую веранды своего дома по адресу 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов работниками полиции, прибывшими в дом Гурьева, обнаружили в кладовой веранды дома по адресу 

<

адрес> наркотическое средство каннабис в количестве 12 528 граммов, относящееся к крупному размеру, принадлежащее Гурьеву, которое тот незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта. Наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гурьев умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, для собственного потребления, путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис в количестве 12 528 граммов, которым он затем владел, обеспечивая сохранность. Количество изъятого у Гурьева наркотического средства каннабис общей массой 12528 граммов, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения. По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции и сельской администрацией удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, удовлетворительные характеристики, признание вины и отсутствие судимости, суд считает возможным исправление Гурьева без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение. Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничение свободы суд не назначает, так как признает их нецелесообразными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ. Вещественные доказательства по делу следует уничтожить. Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: Не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: 2 мешка с каннабисом и 2 пакета из-под смывов - уничтожить.

Осуждённого ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.