Дело № 1-330/2023 

УИД 78RS0020-01-2023-003148-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июля 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С., 

потерпевшего П1,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , ... ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 00.00.0000 неотбытое наказание заменено на 9 месяцев 28 дней ограничения свободы (наказание отбыто);

-00.00.0000 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Сокольского районного суда ... от 00.00.0000 освобожден условно-досрочно на неотбытое наказание 4 месяца 22 дня;

содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп.«а,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 не позднее 05 часов 00 минут 00.00.0000, находясь по адресу: ..., вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного в период времени 05 часов 00 минут по 08 часов 20 минут 00.00.0000, действуя с указанным лицом группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – П2, приискали неустановленный следствием предмет, прошли в проход между 18 и 19 парковочными местами на территории подземного паркинга, расположенного по адресу: ..., стр. 1, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перекусили неустановленным предметом велосипедный трос, затем тайно похитили припаркованный в проходе между 18 и 19 парковочными местами принадлежащий П2 велосипед марки «Merida Juliet 6.10-V» («Мерида Джульет 6.10-В») бирюзового цвета стоимостью 10 000 рублей, оборудованный сиденьем стоимостью 1 200 рублей, двумя крыльями общей стоимостью 800 рублей, велосипедным тросом материальной ценности не представляющим, а всего похитили имущества на общую сумму 12 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО2, являясь инициатором преступления, не позднее 05 часов 00 минут 00.00.0000, находясь по адресу: ..., предложил соучастнику, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, приискал неустановленный следствием предмет, и во исполнение задуманного, в период времени 05 часов 00 минут по 08 часов 20 минут 00.00.0000, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, с единым умыслом на кражу, прошел в проход между 18 и 19 парковочными местами на территории подземного паркинга, расположенного по адресу: ..., стр. 1, убедился, что за их (ФИО2 и соучастника) действиями никто не наблюдает, он (Генералов) перекусил неустановленным предметом велосипедный трос, материальной ценности не представляющий, и забрал его, в то время как соучастник находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего он (Генералов), находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как соучастник умышленно тайно похитил припаркованный в проходе между 18 и 19 парковочными местами вышеуказанный велосипед марки, после чего, удерживая при себе похищенное, совместно с соучастником с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным совместно с соучастником по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 00.00.0000, находясь на лестничной площадке второго этажа парадной № 0 по адресу: ... лит. А, возле пожарных ящиков, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, приискал неустановленный предмет, затем, воспользовавшись тем, что за его (Генералова) действиями никто не наблюдает, перекусил неустановленным следствием предметом велосипедный трос, после чего умышлено тайно похитил велосипед марки «TANK» (Танк) красного цвета, номер рамы 570803448792, стоимостью 5 000 рублей, оборудованный: подножкой материальной ценности не представляющей; держателем для телефона, стоимостью 500 рублей; звуковым сигналом, материальной ценности не представляющим; велосипедный трос, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего имущества на общую сумму 6 500 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут 00.00.0000 по 10 часов 00 минут 00.00.0000, находясь у отопительной батареи, расположенной на лестничной площадке первого этажа парадной № 0 по адресу: ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, приискал неустановленный следствием предмет, затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил неустановленным следствием предметом велосипедный трос, после чего умышлено тайно похитил велосипед марки «Outleap» (Аутлип), модели «Radius Expert» (Редюс Эксперт), серийный номер KL 00069237 (КЛ 00069237) ярко-зеленого цвета с надписями черного цвета, стоимостью 33 000 рублей, а также велосипедный трос стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие П1, а всего имущества на общую сумму 34 500 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО2 в период времени 00 часов 30 минут по 08 часов 20 минут 00.00.0000, находясь у батареи, расположенной между парковочными местами № 0 и № 0 на территории подземного паркинга по адресу: ..., стр. 1, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Life» (Лайф) белого цвета стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий П4, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший П1 согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие П2, П3, П4, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту совершения преступления 00.00.0000 в отношении потерпевшей П2 по ст.158 ч.2 пп.«а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью материального обогащения тайно похитил имущество П2 стоимостью 12 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО2 по факту совершения преступления 00.00.0000 в отношении потерпевшего П3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество П3 стоимостью 6500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО2 по факту совершения преступления 00.00.0000 в отношении потерпевшего П1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество П1 стоимостью 34 500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО2 по факту совершения преступления 00.00.0000 в отношении потерпевшего П4 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество П4 стоимостью 4500 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил четыре преступления, три из которых отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, а одно является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.73, 68 ч.3 УК РФ суд с учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого не усматривает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления 00.00.0000 в отношении потерпевшего П3, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которая была дана осужденным при получении от него объяснения 14.05.2023 после задержания по подозрению в совершении иного преступления, а также активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию остальных инкриминируемых ему преступлений. Объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершения им иных преступлений, инкриминируемых ему, суд не учитывает в качестве явок с повинной, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО2 к совершению данных преступлений. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, его намерение не совершать преступления впредь, состояние здоровья сестры подсудимого, которой он оказывает материальную помощь, как и своей матери, являющейся пенсионеркой, статус подсудимого как участника боевых действий, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери супруги от первого брака, которую ФИО2 воспитывает как своего ребенка.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, способа и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшим П1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 34 500 рублей.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в хищении имущества потерпевшего П1, то стоимость похищенного имущества подлежит взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп.«а,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 пп.«а,в» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления 00.00.0000 в отношении потерпевшего П3) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления 00.00.0000 в отношении потерпевшего П1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему делу с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего П1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу П1 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства

-договор купли-продажи № 0 от 00.00.0000, товарный чек № 0 от 00.00.0000, DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, копию документа - гарантийные обязательства, скриншот об оплате покупки, договор купли-продажи № 0 от 00.00.0000 и товарный чек № 0 от 00.00.0000, CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий