Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В., 

при секретаре Савенковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., а также судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды без уважительных причин, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил. 

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Сетелем Банк».

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО «СпецСнаб71» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области был вынесен судебный приказ №. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим возражением от ответчика. 

Таким образом, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1.1 кредитного договора банк предоставил ФИО1 

<

данные изъяты> руб. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк», в лице Председателя Правления ФИО2, действующего на основании Устава, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ количество заемщиков по данному договору цессии составило 274 человека на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 

<

данные изъяты> руб., Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переход прав (требований) от Цедента (ООО «Сетелм Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается подписанным сторонами акта приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, все расчеты по кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. 

По настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало. 

Согласно представленным данным ООО «Сетелем Банк» по расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на неё. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям первой и второй статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных оферте условий договора. 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно Устава общества осуществление банковских услуг не является видом деятельности ООО «СпецСнаб71», таким образом, ООО «СпецСнаб71» - кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является, не осуществляет банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Основные виды деятельности осуществляемые соответчиком (раздел. 2 Устава ООО «СпецСнаб71») согласно ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию не подлежат. 

Согласно пункту 7.12. условий договора потребительского кредита подпись клиента, проставленная в настоящем пункте, подтверждает безусловное согласие клиента с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе, коллекторским агентствам). В случае отсутствия подписи клиента в настоящем пункте возможность уступки банком права требования по договору в пользу лиц, не являющихся кредитными организациями, определяется положениями действующего законодательства Российской Федерации. Настоящим клиент подтверждает, что до заключения договора был уведомлен о том, что наличие/отсутствие подписи клиента в настоящем пункте не влияет на решение банка о заключении договора и предоставлении кредита. 

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» о состоявшейся уступке прав денежного требования с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. 

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В силу п. 3 Постановления пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением срока исковой давности», течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения, относится к кредитному договору. (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку данное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ имеет срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности по данным правоотношениям начинается с предусмотренной даты окончания его исполнения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенного, следует, что истец ООО «спецСнаб71», действовал в пределах срока исковой давности. 

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки прав требования) оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 также не производилась и составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 

<

данные изъяты> коп. 

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд считает верным расчет задолженности, представленный истцом. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Письменные материалы, подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись ь Судакова Е.В.