Дело №5-308/2018

17 мая 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> работающего учеником охранника в ООО «

<

данные изъяты>», имеюющего доход в размере 14000 рублей в месяц, на иждивении двоих несовершенолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

07.04.2018 около 04 часов 30 минут, ФИО1 находясь у дома 2А по улице Воронина в городе Северодвинске Архангельской области, в ходе словесного конфликта с ФИО6 произошедшего на почве личных неприязненных отношений, распылил последнему перцовый газ из перцового баллончика, чем причинил ему физическую боль. 

Действия ФИО1 причинили потерпевшему ФИО7 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску по делу проведено административное расследование.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств, имевших место 07.04.2018. Пояснил, что распылил перцовый газ в лицо ФИО8 чтобы успокоить его. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ранее подобных действий не совершал, имеет доход и сможет оплатить штраф.

Потерпевший ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2018; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску от 07.04.2018, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.04.2018, письменными объяснениями потерпевшего ФИО10 от 27.04.2018 и 14.05.2018, письменными объяснениями ФИО1 от 19.04.2018 и 16.05.2018, письменными объяснениями свидетеля ФИО11 от 07.04.2018 и 08.05.2018, заключением эксперта №..... от 08.05.2018, протоколом об административном правонарушении от 16.05.2018, картой вызова скорой медицинской помощи от 07.04.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. 

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО12 от 27.04.2018 и 14.05.2018 следует, что 07.04.2018 около 04 часов 00 минут он находился в помещении бара «От заката и до рассвета» по адресу: 

<

...>, где у него возник конфликт с барменом, которая вызвала сотрудников ЧОО «Витязь». Сотрудники ЧОО «Витязь» вывели его из заведения и уронили на землю. Когда ФИО13 попытался встать, один из сотрудников распылил ему в глаза перцовый газ, от чего он испытал сильную физическую боль. 

Актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО14 №..... от 13.04.2018 и заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 08.05.2018 подтверждается, что в результате личного освидетельствования 13.04.2018 у потерпевшего каких-либо телесных повреждений не обнаружено, 

<

данные изъяты>

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО15 до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 16 лет, кандидат медицинских наук. Выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 07.04.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО16 физической боли у судьи нет.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате применения насильственных действий в виде применения перцового газа из перцового баллончика в отношении гражданина ФИО17 потерпевший испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения административного правонарушения. Пояснил, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая общественную опасность, обстоятельства и последствия совершённого правонарушения, а также сведения о личности ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, работает и имеет доход, ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности является назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ в рассматриваемом случае не усматривается. 

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, р/с 

<

***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 108.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков