Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Челнокова С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замулиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об установлении административного надзора.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 5 дней. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил посягающие на общественный порядок и общественную безопасность административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа. Поэтому просит установить ФИО1 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, а также запрещением пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленный иск признал, не возражал против его удовлетворения, установления ему административного надзора с заявленными истцом на период его срока административными ограничениями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Челнокова С.С., полагавшего заявленные требования об установлении ФИО1 административного надзора обоснованными, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ – административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 названного Закона задачами установления административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона – административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-21, 22). 

Как следует из справки об освобождении (л.д.8) и судебного постановления (л.д. 23-24), ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 5 дней.

При этом на осужденного ФИО1 на период условно-досрочного освобождения судом было возложено исполнение обязанностей в виде ежемесячной однократной явки в специализированный государственный орган и не изменении места жительства без уведомления данного органа.

Исходя из материалов дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, так как зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26), нарушений установленных судом обязанностей в период условно-досрочного освобождения, как следует из пояснений представителя административного истца, не допускал. 

Однако по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, 

<

данные изъяты> (л.д. 25). 

Так, ФИО1 в течение одного года – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности по постановлениям участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно с назначением административных наказаний в виде административного штрафа в размере по 500 рублей, по которым на настоящий момент не истек установленный ст. 4.6 того же Кодекса срок (л.д. 27-29). 

Данные постановления обжалованы ФИО1 не были и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства указывают о склонности ФИО1 к противоправному поведению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ – в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Закона - срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом в отношении поднадзорного лица, закреплен в ч. 1 ст. 4 Закона. К ним в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу ч. 2 названной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как срок погашения судимости (8 лет после отбытия наказания), установленный п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в силу ст. 10 УК РФ, приходится на ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит заявленные административным истцом меры ограничения прав и свобод ФИО1, как гражданина РФ, в условиях его склонности к противоправному поведению и связанной в связи с этим необходимостью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений либо административных правонарушений, соразмерными преследуемым Законом целям и задачам установления административного надзора.

В связи с этим суд считает, что имеются все правовые основания для установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений, на срок 3 года, как о том просил истец, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение, как в период, так и после освобождения из мест лишения свободы (ФИО1 ввиду хорошего поведения был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, однако после освобождения не трудоустроился, постоянного места работы и дохода не имеет, систематически злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление также совершил в состоянии алкогольного опьянения), семейное положение (ФИО1 холост, проживает один, устойчивых социальных связей не имеет), суд считает заявленные ОМВД России по 

<

адрес> требования удовлетворить и установить ФИО1 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в отделение МВД России по 

<

адрес> один раз в месяц, запрещением пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, на срок административного надзора следующие административные ограничения: 

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.И. Водяникова