УИД 44RS0009-01-2023-000223-02

Производство № 2-179/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Павино, Костромская область 20 декабря 2023 г. 

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ивковой, при секретаре Д.В. Арзубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 03.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4654325842, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Кредитные средства были зачислены на расчетный счет заемщика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность на 17.11.2023 в размере 50 199 руб. 21 коп., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 44 968 руб. 21 коп., неустойку на просроченную ссуду – 20 руб. 62 коп., иные комиссии – 5 210 руб. 38 коп. Истец обращался за выдачей судебного приказа для взыскания задолженности, однако судебный приказ был отменен мировым судьей. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 50 199 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705 руб. 98 коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств ко дню рассмотрения дела от нее не поступило, уважительности причин неявки ответчиком суду не сообщено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пункт 2 статьи 432 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 4654325842, по условиям которого истец предоставил ответчику расчетную карту «Халва», на которую зачислил кредит в размере 45 000 руб. 00 коп. под 0% годовых в течение льготного периода кредитования (36 мес.), на срок 120 месяцев (3653 дн.), с правом пролонгации неограниченное количество раз. 

Согласно пункта 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение товаров и услуг с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть Банка.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. 

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва».

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, а именно неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2003 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление которой производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В течение срока действия договора заемщиком нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Поскольку 21.09.2023 судебный приказ № 2-321/2023, вынесенный 04.09.2023 мировым судьей судебного участка № 44 Павинского судебного района по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с должника ФИО1 задолженности по договору № 4654325842 от 03.12.2021 в размере 50 199 руб. 21 коп., был отменен, истец, с учетом наличия у ответчика задолженности, которая после отмены судебного приказа оплачена не была, 27.11.2023 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности (л.д. 31-33), выписки по лицевому счету (л.д. 16-19), просроченная задолженность по кредитному договору возникла 19.05.2022 и по состоянию на 17.11.2023 сумма задолженности составляет 50 199 руб. 21 коп., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 44 968 руб. 21 коп., неустойку на просроченную ссуду – 20 руб. 62 коп., иные комиссии – 5 210 руб. 38 коп.

Ответчиком ко дню судебного заседания не представлены доказательства того, что им приняты меры для погашения задолженности по кредитным обязательствам; о полном погашении текущей задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям, а также о том, что ответчик продолжает исполнять обязательства по кредитному договору, и вошёл в график платежей. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору. При этом исходит из установленного обстоятельства нарушения ответчиком, как заемщиком обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк», суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, снабженным подробной пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности. Правильность расчета ответчиком не оспаривается. Размер процентов был согласован сторонами при заключении настоящего кредитного договора, он не превышает общую сумму оговоренного сторонами, в том числе и в графике платежей (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита), расчет взыскиваемых банком процентов произведен в соответствии с условиями договора. Правовых оснований для снижения процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № 1107 от 21.11.2023 в размере 1705 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

<

..> с ФИО1, "__"__ года рождения, урож. ..., адрес регистрации: ..., паспорт 

<

..>: 

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2022 в размере 50 199 руб. 21 коп., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 44 968 руб. 21 коп., неустойку на просроченную ссуду – 20 руб. 62 коп., иные комиссии – 5 210 руб. 38 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 руб. 98 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Ивкова