Председательствующий: судья Б.О.В. материал № 22-6822/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 ноября 2020 года

Суд апелляционное инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> о зачете срока содержания под стражей.

Заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден:

- приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Мера пресечения – содержание под стражей по постановлению 

<

данные изъяты> от 

<

дата> отменена, освобожден из-под стражи в зале суда. Постановлено в случае необходимости зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

- приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата>, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата> и окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 

<

дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

- приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, к 11 годам 02 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 

<

дата>. В срок наказания зачтено время, отбытое по приговору от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания содержания его под стражей, ссылаясь на то, что, поскольку условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> отменено и наказание присоединено на основании ст.70 УК РФ, время содержания по стражей до вынесения приговора должно быть засчитано в наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

Постановлением суда ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, зачтено ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит зачесть время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день за полтора дня.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденного.

Согласно ч.1, ч.2 ст.396, п.11 ч.1 ст.397 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст.72 УК РФ, разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

По смыслу закона в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку к наказанию по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>,срок содержание его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> по приговору от 

<

дата> подлежит зачету в приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, по которому осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, и наказание по которому назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял обоснованное решение о зачёте времени содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку как приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, так и приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, ФИО1 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы о том, что зачёту подлежит период с 

<

дата> не состоятельны, поскольку ФИО1 находился в розыске на основании постановления суда от 

<

дата>, задержан был 

<

дата>, поэтому зачет срока производился с этого времени. 

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Кундрюкова