<

данные изъяты>. Дело № 1-2/ 2020

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Новоржев 12 февраля 2020 года 

Пушкиногорский районный суд Псковской области, постоянное судебное присутствие в г. Новоржеве Новоржевского района в составе:

председательствующего Воронкова В.Д. 

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Михаревича С.В. 

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

и адвокатов Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образования не имеет, холостого, не работающего, зарегистрированного в д. 

<

адрес>, фактически проживающего в д. 

<

адрес> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по ч. 4

ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 9 Новоржевского

района Псковской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес., 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоржевского районного суда Псковской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания 6 мес. лишения свободы,

3. ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

4. ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, замужней, не работающей, зарегистрированной в д. 

<

адрес>, фактически проживающей в д. 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не замужней, не работающей, зарегистрированной в д. 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимые ФИО6, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов подсудимые ФИО6, ФИО2, ФИО3, все находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию склада Новоржевского Райпо, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение преступного умысла ФИО2 согласно предварительной договоренности и распределения ролей, желая наступления преступного результата, осталась на дороге в непосредственной близости от склада и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО6 и ФИО3 о возможной опасности. В свою очередь ФИО6 и ФИО3 подошли к входным дверям вышеуказанного склада, где ФИО3, приоткрыв створки двери, через образовавшийся проём незаконно проникла в хранилище, откуда стала похищать и передавать через проем ФИО6. находившемуся снаружи у дверей, металлические предметы в виде 20 поддонов и 2 рамок со звездами, которые он принимал и складывал на землю, а затем аналогичным образом выбралась наружу.

Таким образом, ФИО6, ФИО2, ФИО3, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Новоржевскому Райпо 20 металлических поддонов и 2 металлические рамки со звездами общим весом 205 кг, стоимостью 2624 рубля, исходя из стоимости 1 кг негабаритного стального лома 12.80 рублей.

С места происшествия подсудимые скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб Новоржевскому Райпо на сумму 2624 рубля. 

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО2, ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО6, ФИО2, ФИО3 им понятно, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из объяснений каждого подсудимого видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Государственный обвинитель Михаревич С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО6, ФИО2, ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО6, ФИО2, ФИО3 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимые ФИО6, ФИО2, ФИО3 подлежат наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения им наказания или для освобождения их от наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО6, ФИО2, ФИО3, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили умышленное преступление, при этом состояние алкогольного опьянения, исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, которые, как видно из данных о личности, злоупотребляют алкоголем, что повлияло на них при совершении преступления, которые в течение дня ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки, затем с целью приобретения спиртных напитков тайно похитили чужое имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, кроме указанного, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО6, ФИО2, ФИО3, суд признает: явку с повинной каждого, активное способствованию каждого раскрытию и расследованию преступления, беременность ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести, личности виновных, которые, как видно из:

- характеристики, подписанной Главой сельского поселения «Вехнянская волость» ФИО8, ФИО6 зарегистрирован на территории волости, место его жительства не известно, имеет детей, которые воспитываются в детском доме (л.д. 164);

- рапорта-характеристики, подписанного УУП ОП по Новоржевскому району ФИО9, ФИО6 зарегистрирован в д. 

<

адрес>, где не проживает, бродяжничает, жалоб на него не поступало, на иждивении детей не имеет, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОП по Новоржевскому району, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 165);

- характеристики, подписанной начальником отряда ОВРО ФИО10, власов С.В. за время нахождения в учреждении был трудоустроен, не поощрялся, нарушений установленного порядка не допускал, злостным нарушителем не признавался, воспитательные мероприятия посещал, правильные выводы делал не всегда, в общественной жизни отряда участия не принимал. Характеризуется отрицательно, требуется установление административного надзора (л.д. 169); 

- характеристики, подписанной Главой сельского поселения «Выборская волость» ФИО11 ФИО2 по месту регистрации не проживает, не работала, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на неё не поступало (л.д. 200);

- рапорта-характеристики, подписанного УУП ОП по Новоржевскому району ФИО9, ФИО2 по месту регистрации не проживает, бродяжничает, от населения на неё поступают жалобы на поведение в общественных местах, неоднократно привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, на профилактическом учете в ОП по Новоржевскому району не состояла. Характеризуется отрицательно (л.д. 201);

- характеристики, подписанной начальником участка колонии-поселения ФИО12, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ИК-

<

адрес>, привлекалась к разовым общественным поручениям. Выполняла добросовестно, правила учреждения соблюдала, нарушений режима отбывания наказания не допускала, поощрений и взысканий не имела, конфликтных ситуаций не создавала (л.д. 202);

- справки Пушкиногорской межрайонной больницы от января 2020 года о том, что ФИО13 состоит на учёте по беременности, срок 31-32 недели (л.д. 315); 

- характеристики, подписанной Главой сельского поселения «

<

адрес>» ФИО8, ФИО3 зарегистрирована на территории волости, имеет несовершеннолетнюю дочь, воспитанием которой не занимается, не работает, ведет аморальный образ жизни, жалоб на нее не поступало (л.д. 221);

- рапорта-характеристики, подписанного УУП ОП по Новоржевскому району ФИО9, ФИО3 проживает в д. 

<

адрес>, употребляет спиртные напитки в быту, не трудоустроена, жалоб на неё не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учёте в отделе полиции не состоит, характеризуется отрицательно (л.д. 222).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО6, ФИО2, ФИО3 наказания в виде лишения свободы, так как обстоятельства совершения ими преступления, его мотивы, данные о личности, свидетельствуют об исключительной опасности подсудимых для общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статьи 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных ФИО2 и ФИО3, смягчающие и отягчающие обстоятельства и приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания реального наказания.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (л.д. 146).

Заключение комиссии врачей суд находит обоснованным, в соответствии со ст. 73 УК РФ возлагает на условно осужденную ФИО2 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 не имеет постоянного места жительства, дохода, имущества, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На момент совершения преступления по данному приговору ФИО6 имел неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе тяжких и особо тяжкого преступления, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы. 

Следовательно, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений.

Наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО6 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить осуждённому ФИО6 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 07.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО6 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осуждённому ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить наказание ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Назначить наказание ФИО3 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осуждённым ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными в тот же срок с момента получения копии приговора, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.Д. Воронков