ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В., 

при помощнике судьи Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1759/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.07.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №116630 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 23 апреля 2020 года ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передало ООО «Югория», которое, в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу. На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору №116630 за период с 06.07.2018 по 23.04.2020 в размере: сумма основного долга - 25 000 рублей, сумма процентов – 37 395 рублей, всего взыскать 62 395 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,86 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 05.07.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №116630, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей, сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма под 195,63% годовых. 

ООО МК «Лига Денег» исполнили свою обязанность по выдаче займа, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как видно из материалов дела, 25.11.2019 между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» (цедент) и ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №25112019-ЛД, на основании которого права требования по договору потребительского займа №116630 от 05.07.2018, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком перешли к ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс». 

23.04.2020 между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №02/04/Ц, в соответствии с которым права требования перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен договор №1610/2020 уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования перешли к истцу.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа №116630 от 05.07.2018 принадлежат ООО «СФО Титан». 

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ФИО1 за период с 06.07.2018 по 23.04.2020 составляет: основной долг – 25 000 рублей, проценты – 37 395 рублей. 

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности в общей сумме 62 395 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 071,86 рублей, что подтверждается платежным поручением №11275 от 09.09.2022 на сумму 1 035,93 рублей, платежным поручением №53174 от 21.09.2021 на сумму 1 035,93 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №116630 от 05.07.2018 за период с 06.07.2018 по 23.04.2020 в размере 62 395 рублей, из них: основной долг – 25 000 рублей, проценты – 37 395 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071,86 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.06.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева