№2-1091/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001527-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре (помощнике судьи) Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Невинномысский городской суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 12.11.2020 года заключили кредитный договор № № согласно которого ФИО1 выдан кредит в размере 370 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13.9% годовых.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки по Кредиту. На период с 20.06.2022 года по 22.03.2024 года образовалась задолженность в размере 193418, 87 рублей в том числе проценты 8863,42 рублей, просроченный основной долг 184 555,45 рублей.

По изложенным выше основаниям просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк задолженность по кредитному и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 12.11.2020 года заключен кредитный договор № № согласно которого ФИО1 выдан кредит в размере 370 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13.9% годовых.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по Кредиту. На период с 20.06.2022 года по 22.03.2024 года образовалась задолженность в размере 193418, 87 рублей в том числе проценты 8863,42 рублей, просроченный основной долг 184 555,45 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт не исполнения заемщиком своих финансовых обязательств перед ПАО Сбербанк суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк и взыскании суммы кредитной задолженности с ФИО1, а также расторжения кредитного договора в соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5068,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> паспорт серии 07 14 № № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 12.11.2020 года за период с 20.06.2022 года по 22.03.2024 года в размере 193418, 87 рублей в том числе: проценты 8863,42 рублей, просроченный основной долг 184 555,45 рублей, судебные расходы- оплата государственной пошлины 5068,38 рублей.

Кредитный договор №№ от 12.11.2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 03 мая 2024 года

Судья В.О. Рязанцев