Дело № 2-1648/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.05.2018 гражданское дело № 2-1648/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику 280 000 рублей, сроком на 7 дней. Данные денежные средства истец перечислила ответчику на расчетный счет. По настоящее время денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На просьбы истца вернуть денежные средства, ответчик не реагирует. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 280 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 28 511,86 рублей, проценты в размере 25 283 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Одним из принципов главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом, для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем денежных средств или имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. 

Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества (денежных средств) либо имущественных прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет получателя ФИО2, открытом в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 280 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и представленными ПАО Сбербанк сведениями.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. 

Поскольку ответчиком письменных доказательств существования договора займа с истцом в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 не возникло каких-либо правоотношений по заключению договора займа или какой-либо иной сделки в письменной форме, то есть ответчик без надлежащего правового основания получил непосредственно от истца денежные средства в размере 280 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих вышеуказанный факт не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 280 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 283 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд признает его не верным.

При этом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование за пользование переданными ответчику денежными средствами в сумме 280 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 280 000 x 65 x 10% / 366 = 4 972,68 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дн.): 280 000 x 83 x 10% / 365 = 6 367,12 рублей, а всего в размере 11 339,80 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 511,86 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его не верным.

Из искового заявления следует, что денежные средства истец передал в долг ответчику сроком на 7 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (389 дней), размер данных процентов составит 27 899,84 рублей, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 280 000 x 57 x 10% / 366 = 4 360,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 280 000 x 85 x 10% / 365 = 6 520,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 280 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 692,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 280 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 406,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 280 000 x 91 x 9% / 365 = 6 282,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 280 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 738,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 280 000 x 30 x 8,25% / 365 = 1 898,63 руб. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 392 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 280 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 339,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 899,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 392 рубля, всего 325 631 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья