Дело № 1-53/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 11 июля 2019 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поволяевой А.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лицо без гражданина, не имеющего места регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого: 18.12.2014 года Чернянским районным судом Белгородской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Губкинского районного суда от 30.07.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 06 октября 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 25.12.2018 года Чернянским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых, кроме того, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены на территории Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2018 года в утреннее время ФИО1 с целью хищения имущества с дачных участков, приехал из пгт. Чернянка Чернянского района Белгородской области к территории нескольких дачных обществ расположенных в непосредственной близости друг от друга и расположенных в районе с. Сорокино.

04 ноября 2018 года около 07 часов, он, с целью хищения чужого имущества, разбив окно найденным кирпичом, незаконно проник в дачный 

<

адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пневматическую винтовку марки «МР-512», калибр 4,5 мм, стоимостью 2 790 рублей 12 копеек; удлинитель, медного сечения, длиной 35 метров, стоимостью 1 190 рублей 18 копеек; удлинитель, медного сечения, длиной 40 метров, стоимостью 1 360 рублей 20 копеек; 2 кг гвоздей, общей стоимостью 308 рублей 88 копеек; фонарь бытовой, переносной, стоимостью 328 рублей 86 копеек, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего, электрические кабели от телевизора, 2-х чайников, мультиварки, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 978 рублей 24 копейки. 

Продолжая свои преступные действия около 10 часов этого же дня, он с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у него ножа, выставил окно и через образовавшийся свободный оконный проем, незаконно проник в дачный 

<

адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электрическую пилу марки «ХУТЕР», стоимостью 3 471 рубль 66 копеек; углошлифовальную машину марки «Ермак», стоимостью 1 743 рубля 75 копеек; цифровую телевизионную приставку марки «КОЛОР», стоимостью 948 рублей 48 копеек; удлинитель, медного сечения, длиной 30 метров, стоимостью 1 088 рублей 22 копеек; три удлинителя, медного сечения, длиной 5 метров, стоимостью по 181 рубль 36 копеек; кабель от водяного (погружного) насоса, медного сечения, длиной 20 метров, стоимостью 2 433 рубля 60 копеек, кабель от водяного насоса, медного сечения, длиной 5 метров, стоимостью 528 рублей 40 копеек, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего электрические кабели от телевизора, светильника, точильного станка, плиты, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 758 рублей 19 копеек.

Продолжая свои преступные действия, около 12 часов этого же дня, он с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у него ножа, выставил окно, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в дачный 

<

адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно кабель сварочный, медного сечения, длиной 20 метров, стоимостью 1 014 рублей 16 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Также 06 ноября 2018 года в утреннее время ФИО1 с целью хищения имущества с дачных участков, приехал из пгт.Чернянка Чернянского района Белгородской области к территории нескольких дачных обществ расположенных в непосредственной близости друг от друга и расположенных в районе с. Сорокино.

06 ноября 2018 года около 08 часов, он, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло найденным кирпичом, через окно, незаконно проник в дачный 

<

адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: шуруповерт аккумуляторный «Зубр», стоимостью 2 318 рублей 22 копейки; дрель марки «Шталман», стоимостью 2 094 рубля 26 копеек; измерительную рулетку, длиной 5 метров, стоимостью 192 рубля 67 копеек, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего 2 электрических кабеля от чайников, электрический кабель от телевизора, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 605 рублей 15 копеек.

Продолжая свои преступные действия, около 09 часов этого дня, он, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло найденным кирпичом, через окно, незаконно проник в дачный 

<

адрес> 

<

адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: дрель-шуруповерт аккумуляторную «БлекэндДекер», стоимостью 3 211 рублей 20 копеек; углошлифовальную машину марки «ДВТ ВС-180 СЛ», стоимостью 2 771 рубль 66 копеек; диск по металлу к углошлифовальной машине, стоимостью 120 рублей; удлинитель, медного сечения, длиной 6 метров, стоимостью 217 рублей 63 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6 320 рублей 49 копеек.

Продолжая свои преступные действия, около 10 часов этого же дня, он, с целью хищения чужого имущества, используя имеющейся у него нож, выставив стекло, через окно, незаконно проник в дачный 

<

адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: зарядное устройство для аккумуляторных батарей марки «Хитачи», стоимостью 1 838 рублей 38 копеек; кабель «СИП», алюминиевый, длиной 16 метров, стоимостью 751 рубль 25 копеек; удлинитель, медного сечения, длиной 15 метров, стоимостью 544 рубля 08 копеек, цифровую телевизионную приставку марки «БиБиКей» с пультом дистанционного управления, стоимостью 802 рубля 08 копеек; зарядное устройство для мобильного телефона сотовой связи марки «Нокиа», стоимостью 335 рублей 50 копеек; 2 бытовых водонагревателя (кипятильника малых), стоимостью по 54 рубля 57 копеек; кабель сварочный, медного сечения, длиной 5 метров, стоимостью 325 рублей 89 копеек; бухту кабеля, медного сечения, длиной 50 метров, стоимостью 1 446 рублей 13 копеек; телевизионный кабель, медного сечения, длиной 120 см, стоимостью 17 рублей 84 копейки; фонарь бытовой, переносной, стоимостью 281 рубль 88 копеек; флеш-накопитель «ЮИсБи», стоимостью 138 рублей 35 копеек; 2 флеш-накопителя «ЮИсБи», стоимостью по 148 рублей 23 копейки.

Находясь на территории этого данного дачного участка, продолжая свои преступные действия, он, повредив два навесных замка входной двери, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащий Потерпевший №6 сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта», стоимостью 2 893 рубля 20 копеек; 

В связи с чем, действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 780 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 04 ноября 2018 года он, чтобы совершать хищение чужого имущества с дачных участков и домов, на поезде из пгт.Чернянка около 07 часов приехал в Старооскольский городской округ, пришел на территорию дачных обществ, которые расположены в районе с. Сорокино. Выбирая дачные дома, около которых не было людей, он, разбивая или выставляя окно при помощи имеющегося у него ножа, проникал внутрь домов, откуда совершал хищение имущества. В указанный день он совершил хищение из трех дачных домов. Не отрицает факт хищения имущества, указанного потерпевшими и в обвинительном заключении. Похищенное имущество он частично забрал с собой, а некоторое спрятал в заброшенном дачном доме. Возвратился в пгт.Чернянку в обеденное время также на поезде.

06 ноября 2018 года также утром на поезде вновь с целью совершения краж приехал на территорию дачных обществ в районе с. Сорокино. Также проникая через оконные проемы в дома, совершил хищение имущества из трех дачных домов и одной хозяйственной постройки, в которую попал повредив навесные замки. Похищенное он частично увез в пгт.Чернянку, а частично перенес в тот же заброшенный дачный дом.

Похищенный провод он опаливал и сдавал в скупку металла в пгт. Чернянка. Часть похищенного хранил у себя дома.

В явках с повинной ФИО1 добровольно, собственноручно сообщил о совершенных преступлениях, а именно о том, что 04 ноября 2018 года и 06 ноября 2018 года совершил хищение из дачных домов СНТ «Оазис», «Сосновый бор» и «Ветеран», расположенных в районе с. Сорокино, похитив имущество, распорядился им по своему усмотрению (т.1 л.д.111-112, т.2 л.д.94-95, 119-120, т.3 л.д. 55-56, 83-84,119-120).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на местности показал и рассказал обстоятельства совершенных им краж имущества: имевших место 04 ноября 2018 года, принадлежащего Потерпевший №1, из дачного 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №2 из дачного 

<

адрес> СНТ «Сосновый бор»; принадлежащего Потерпевший №3, из дачного 

<

адрес> 

<

адрес> имевших место 06 ноября 2018 года принадлежащего Потерпевший №5 из дачного дома, расположенного на участке 

<

адрес>», принадлежащего Потерпевший №4, из дачного 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №6, из дачного 

<

адрес> его хозяйственной постройки по 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д. 188-194, т.4 л.д. 23-31).

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №5, заключениями экспертиз, результатами осмотров, проверки показаний на месте и вещественными доказательствами.

По преступлению от 04 ноября 2018 года.

Потерпевший ФИО3 показал, что у него имеется дачный участок № по 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино. Дом пригоден для жилья. Приехав на дачу около 10 часов 11 ноября 2018 года, он обнаружил, что было разбито оконное стекло, створки рамы открыты, повреждены. Пройдя во внутрь дома, он увидел, что было похищено принадлежащее ему имущество: пневматическая винтовка, удлинители разного сечения и длины, гвозди, фонарь переносной, элеткрические кабели от бытовой техники. По факту кражи он обратился с заявлением в полицию. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 978 рублей 24 копейки. Также он опознал изъятое по месту жительства ФИО1 пневматическую винтовку, которая была у него похищена.

Дачный дом, расположенный на участка № по 

<

адрес> в районе с. Сорокино был осмотрен. В ходе осмотра установлено, что разбито стекло дома, деревянная рама деформирована (т.1 л.д. 7-13).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят фрагмент картонного короба от пневматической винтовки модель «МР-512» калибр 4,5 мм., который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 95-100).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята: пневматическая винтовка марки «МР-512», калибр 4,5 мм., которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 147-160, т.3 л.д.169-175).

Потерпевший Потерпевший №2 рассказал, что у его супруги имеется дачный 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино, который приспособлен для проживания. Утром 11 ноября 2018 года он с супругой приехал к себе на дачу и увидел, что выставлено оконное стекло, створка рамы открыта, входная дверь открыта изнутри. Войдя во внутрь дома, он увидел, что было похищено принадлежащее ему имущество: электрическая пила, углошлифовальная машина, телевизионная приставка, удлинители разной длины, кабели от водяного насоса, электрические кабели от бытовых приборов. По факту кражи он обратился с заявлением в полицию. В результате кражи, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 758 рублей 19 копеек, который для него является значительным, поскольку его супруга не работает, на иждивении имеется ребенок, его доход является единственным доходом его семьи. Пояснил, что дачные общества «Оазис», «Сосновый бор» и «Ветеран» расположены единым массивом в одном месте, имеют одну инфраструктуру, разделяются формально, только улицами. 

Супруга потерпевшего – ФИО5 №4, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что у них имеется дачный участок № по 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино, где они проживают в летний период времени. 11 ноября 2018 года они приехали на дачу и обнаружили, что было выставлено стекло, входная дверь открыта изнутри. Войдя в дом, они увидели, что были похищены электрическая пила, углошлифовальная машина, телевизионная приставка, удлинители. Также были обрезаны и похищены электрические кабели с бытовой техники. Подтвердила, что дачные общества «Оазис», «Сосновый бор» и «Ветеран» находятся в одном месте и разделяются только улицами.

Дачный дом, расположенный на участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино был осмотрен и установлено, что оконное стекло отсутствует (т.3 л.д. 6-13).

В ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в гараже обнаружены и изъяты 2 фрагмента от электрических удлинителей, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 147-160, т.3 л.д.169-175)

Справками о доходах физического лица Потерпевший №2 подтверждается его доход за 2018 год (т.1,л.д.53, т.3, л.д.31).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, следует, что у нее в собственности имеется дачный 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино, пригодный для жилья. Приехав на дачу 21-м часу 10 ноября 2018 года, она обнаружила, что было выставлено окно, в доме беспорядок, разбросаны вещи. На кровати лежали два кухонных ножа, которые ей не принадлежали. Также был похищен принадлежащий ей сварочный кабель. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 014 рублей 16 копеек (т.2 л.д. 166-168, т.4 л.д. 42-45).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен дачный дом, расположенный на участке № по 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино, которым установлено, что в доме выставлено оконное стекло, обнаружены и изъяты 2 ножа, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 135-143, т.3 л.д.169-175)

По преступлению от 06 ноября 2018 года.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что он проживает в дачном 

<

адрес> в районе с. Сорокино. Около 07 часов 06 ноября 2018 года он ушел на работу. Около 22 часов когда вернулся домой, обнаружил, что было разбито окно в доме. Из дома похищено принадлежащее ему имущество: шуруповерт, дрель, рулетка, кабели, в том числе и от бытовых приборов. В результате кражи, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 605 рублей 15 копеек. В полицию он сначала не обращался. 07 марта 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, от которых стало известно, что лицо, похитившее его имущество, установлено. После этого он написал заявление в полицию (т.3 л.д. 94-96, т.4 л.д. 46-49).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, был осмотрен дачный 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино, где обнаружены и изъяты: шуруповерт аккумуляторный марки «Зубр», дрель марки «Шталман», которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 195-200, т.3 л.д. 169-175).

В соответствие с показаниями потерпевшего Потерпевший №4, он проживает в дачном доме, расположенном на участке № по 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с Сорокино. 05 ноября 2018 года, в вечернее время, он уехал в г. Старый Оскол. Около 18 часов 06 ноября 2018 года он вернулся на дачу и увидел, что разбито стекло окна веранды. В доме обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество: дрель-шуруповерт, углошлифовальная машина, диск по металлу к углошлифовальной машине, удлинитель. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 320 рублей 49 копеек, который для него значительным не является. Заявление в полицию он написал в марте 2019 года, когда к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что установлено лицо, совершившее кражу его имущества (т.3 л.д. 132-134, т.4 л.д. 37-41).

Как следует из протокола осмотра места происшествия был осмотрен дачный 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино и установлено место расположения дачного дома потерпевшего (т.3 л.д. 107-114).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, осмотрен дачный 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино, где были обнаружены и изъяты: дрель-шуруповерт марки «БлекэндДекер»; углошлифовальная машина марки «ДВТ ВС-180 СЛ», которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 195-200, т.3 л.д.169-175)

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что он постоянно в летний период времени проживает в дачном 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино. Зимой он приезжает на дачу в целях проверки сохранности имущества. Также на территории дачного участка имеется хозяйственная постройка, которую он использует для хранения инструментов, садового инвентаря и прочего имущества. Утром 10 ноября 2018 года он приехал на дачу и обнаружил, что было выставлено стекло окна дома, сбиты навесные замки с входной двери хозяйственной постройки. Когда он прошел внутрь дома, то обнаружил, что было похищено принадлежащее ему имущество: зарядное устройство для аккумуляторных батарей, кабели, удлинители, цифровая телевизионная приставка с пультом, зарядное устройство для мобильного телефона, водонагреватели, фонарь бытовой, флеш-накопители. Из хозяйственной постройки, был похищен сварочный аппарат. По факту кражи он обратился в полицию. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 780 рублей 18 копеек, который является для него значительным, поскольку он является пенсионером, получает небольшую пенсию.

В соответствие с протоколом осмотра места происшествия был осмотрен дачный дом и хозяйственная постройка на участке № по 

<

адрес> 

<

адрес> в районе с. Сорокино и установлено, что выставлено стекло окна дачного дома, на земле перед входной дверью хозяйственной постройки находятся два навесных замка о следами механического повреждения, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 9-19, л.д. 81-83).

В ходе выемки у ФИО4 в гараже, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, обнаружена и изъята: цифровая телевизионная приставка марки «БиБиКей» с пультом дистанционного управления, которая была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.164-175).

Справкой УПФР в 

<

адрес>, подтвержден размер пенсии Потерпевший №6, которая составляет 15 906 рублей 54 копейки (т.1, л.д.69).

На основании заключения товароведческой судебной экспертизы определена остаточная стоимость имущества по состоянию на ноябрь 2018 года: 

- похищенного у Потерпевший №1: пневматической винтовки марки «МР-512», калибр 4,5 мм. - 2 790 рублей 12 копеек; удлинителя, медного сечения, 2-х жильного, длиной 35 метров, на 2 розетки - 1 190 рублей 18 копеек; удлинителя, медного сечения, 2-х жильного, длиной 40 метров, на 2 розетки - 1 360 рублей 20 копеек; 2 кг. гвоздей - 308 рублей 88 копеек, фонаря бытового, переносного - 328 рублей 86 копеек; 

- похищенного у Потерпевший №2: электрической пилы марки «ХУТЕР» модель «ЕЭлЭС-2000П» - 3 471 рубль 66 копеек; углошлифовальной машины марки «Ермак» модель «УШМ-125/1010» - 1 743 рубля 75 копеек; цифровой телевизионной приставки марки «КОЛОР» модель «ДЦ1002 АйчДи» - 948 рублей 48 копеек; удлинителя, медного сечения, 2-х жильного, длиной 30 метров, на 1 розетку – 1 088 рублей 22 копеек; удлинителя, медного сечения, 2-х жильного, длиной 5 метров, на две розетки - 181 рубль 36 копеек; удлинителя, медного сечения, 2-х жильного, длиной 5 метров, на три розетки - 181 рубль 36 копеек; удлинителя, медного сечения, 2-х жильного, длиной 5 метров, на три розетки - 181 рубль 36 копеек; кабеля от водяного (погружного) насоса, медного сечения, 2-х жильного, длиной 20 метров – 2 433 рубля 60 копеек; кабеля от водяного насоса, медного сечения, 2-х жильного, длиной 5 метров - 528 рублей 40 копеек;

- похищенного у Потерпевший №3 кабеля сварочного, медного сечения, 2-х жильного, длиной 20 метров - 1014 рубля 16 копеек;

- похищенного у Потерпевший №5: шуруповерта аккумуляторного марки «Зубр» 7.2 В - 2 318 рублей 22 копейки; дрели марки «Шталман» - 2 094 рубля 26 копеек; измерительной рулетки, длиной 5 метров - 192 рубля 67 копеек;

- похищенного у Потерпевший №4: дрели-шуруповерта аккумуляторного марки «БлекэндДекер» 14.4 В - 3 211 рублей 20 копеек; углошлифовальной машины марки «ДВТ ВС-180 СЛ» - 2 771 рубль 66 копеек; диска по металлу к углошлифовальной машине - 120 рублей; удлинителя, медного сечения, 2-х жильный, длиной 6 метров, на 2 розетки - 217 рублей 63 копейки 

- похищенного у Потерпевший №6: зарядного устройства для аккумуляторных батарей марки «Хитачи» - 1 838 рублей 38 копеек; кабеля «СИП», алюминиевого, длиной 16 метров - 751 рубль 25 копеек; удлинителя, медного сечения, 2-х жильный, длиной 15 метров, на две розетки - 544 рубля 08 копеек; цифровой телевизионной приставки марки «БиБиКей» модель «СМП019ЭйчДиТ2» с пультом дистанционного управления - 802 рубля 08 копеек; зарядного устройства для мобильного телефона сотовой связи марки «Нокиа» - 335 рублей 50 копеек; бытового водонагревателя (кипятильник малый) - 54 рубля 57 копеек; кабеля сварочного, медного сечения, длиной 5 метров - 325 рублей 89 копеек; бухты кабеля, медного сечения, 2-х жильного, длиной 50 метров - 1 446 рублей 13 копеек; телевизионного кабеля, медного сечения, длиной 120 см - 17 рублей 84 копейки; фонаря бытового, переносного - 281 рубль 88 копеек; флеш-накопителей «ЮИсБи», 1 Гигобайт - 138 рублей 35 копеек и 148 рублей 23 копейки; сварочного аппарата инверторного марки «Ресанта» модель 220 - 2 893 рубля 20 копеек (т.3. л.д. 190-227).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3 - брата ФИО1 следует, что он, совместно со своей матерью ФИО5 №5, братом ФИО1 и сестрой ФИО9, проживает в 

<

адрес>. В ноябре 2018 года, ФИО1 приносил домой различные фрагменты электрических проводов, удлинителей, бухты кабелей, пояснив, что он их находил на улице. Совместно с ФИО1 он обжигал на костре кабели и провода от изоляции, после чего, полученную медь, они сдавали в пункт приема лома металла «Метпром», расположенный неподалеку. Вырученные от реализации лома металла деньги, ФИО1 тратил на спиртное и продукты питания. В один из дней ноября 2018 года ФИО1 принес пневматическую винтовку, которую хранил в гараже, пояснив, что винтовку ему подарили. В декабре 2018 года ФИО1 был осужден к лишению свободы, а он перенес пневматическую винтовку в дом (т.1 л.д. 175-178).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №2, он работает в пункте приема лома металла в ООО «Метпром» пгт. Чернянка в должности рабочего-приемщика и осуществляет прием лома цветных и черных металла у населения. В ноябре 2018 года в пункт приема лома металла неоднократно приходили ранее ему знакомые жители пгт. Чернянка – ФИО1 и ФИО5 №3, которые сдавали обмотки медных проводов, полученных посредством обжига от изоляционного материала электрических кабелей и удлинителей, за что ФИО1 получал денежные средства (т.1 л.д. 170-173).

В соответствие с показаниями свидетеля ФИО5 №1 - председателя СНТ «Ветеран», он постоянно проживает в доме в СНТ «Ветеран», которое граничат СНТ «Оазис» и «Сосновый бор». В непосредственной близости с указанными СНТ располагается железная дорога, по которой проходят поезда и электрички пригородного назначения. В утреннее время 22 февраля 2018 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые попросили оказать содействие и принять участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте. В ходе проведенного следственного действия он видел, как ФИО1 передвигаясь по территории дачных участков, указывал на дачные дома, поясняя, где и как совершал хищение имущества. Указал на дачные дома СНТ «Оазис», «Ветеран», «Сосновый бор». Пояснил, что в его присутствии ФИО1 показал заброшенный 

<

адрес> 

<

адрес> пояснив, что похищенное имущество он спрятал в этом доме и желает добровольно выдать похищенное. В его присутствии он прошел внутрь этого дома, где на диване находились инструменты, а именно три дрели или перфораторы и большая углошлифовальная машина (т.4 л.д. 68-71).

ФИО5 ФИО5 №5 – мать подсудимого пояснила, что она совместно со своим сыновьями ФИО1, ФИО5 №3, дочерью ФИО9 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 осужден и содержится в местах лишения свободы. По просьбе сына она выдала сотрудникам полиции телевизионную приставку с пультом, которую обнаружила дома. В ее присутствие в ходе выемки также в ее доме было обнаружено и изъято ружье. Охарактеризовала сына как трудолюбивого и заботливого человека

В соответствие с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог на периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию здоровья он в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т.3, л.д.148-150).

Проверив приведенные выше доказательства, представленные сторонами, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Перечисленные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными на то лицами и надлежащим образом. Выводы экспертов обоснованы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными познаниями и соответствующей подготовкой.

Показания потерпевших и свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они, по мнению суда, последовательны, логичны, согласуются с обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что его показания последовательны, не противоречивы как на предварительном следствии, так и в суде. Оснований для самооговора не установлено. Кроме того, подсудимый, написав явки с повинной, сообщил об обстоятельствах хищения из дачных домов, о которых следствию ранее известно не было, а затем на месте рассказал и показал обстоятельства совершенных им преступлений.

Правильность выводов экспертов о психическом состоянии ФИО1 не вызывает сомнений. Об этом свидетельствует также поведение подсудимого до и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании. Он доступен к контакту, адекватно реагирует на создавшуюся судебно-следственную ситуацию, занимают активную позицию в судебном заседании. На основании чего, суд находит, что подсудимый в отношении инкриминируемых ему деяний являются вменяемым.

Следствием действия ФИО1 квалифицированы по шести эпизодам, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

По смыслу закона, в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, их следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление. С учетом данного положения в продолжаемом посягательстве действия преступного деяния ФИО1 по хищению из трех дачных домов 04 ноября 2018 года и из трех дачных домов 06 ноября 2018 года связаны между собой объективными обстоятельствами, временем, местом, способом совершения хищения, предметом посягательства, юридически тождественны, объединены единым преступным намерением в достижении заранее поставленной цели, в короткий промежуток времени. 

ФИО1 пояснил в судебном заседании, что 04 ноября 2018 года, а затем 06 ноября 2018 года он приехал из пгт. Чернянка с целью совершения хищений из дачных домов, расположенных в едином массиве в районе с. Сорокино. Жилые дома, откуда он будет совершать хищения, заранее не выбирал, определял их по пути своего следования. В связи с чем, хищения совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у ФИО1 общей цели и единого умысла на хищение материальных ценностей. В связи с чем, его действия 04 ноября 2018 года по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и его действия 06 ноября 2018 года по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6 являются продолжаемыми.

Таким образом, преступные действия подсудимого не образуют совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенных 04 ноября 2018 года и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенных 06 ноября 2018 года, а должны рассматриваться как два единых продолжаемых преступления, совершенных в указанные дни. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 04 ноября 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 06 ноября 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил преступления с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность, желал и достиг наступления общественно-опасных последствий. 

Судом установлено, что мотивами совершения преступлений у подсудимого была корысть. Вырученные деньги от реализации похищенного имущества он истратил на личные нужды.

Подсудимый похитил имущество Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 путем незаконного проникновения в жилище, а именно в дачные дома. В указанные жилища он проникал с целью хищения имущества, что образует в его действиях квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище». Потерпевшие пояснили, что в их дачных домах имеются условия для проживания (необходимая мебель, предметы быта, необходимая бытовая техника), имеется электричество, подведена сезонная вода, дома пригодны для проживания в них, в летнее время они в них проживали. 

Значительность материального ущерба определена судом с учетом материального положения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №6

Подсудимый также похитил имущество Потерпевший №6 путем незаконного проникновения в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, приспособленным для хранения материальных ценностей, что образует в его действиях квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением в иное хранилище».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд при-знает в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, в соответствие с ч.2 ст. 61 – состояние его здоровья (страдает хроническим заболеванием т.4 л.д.179), раскаяние в содеянном, заключающееся в решении сообщить правоохранительным органам о совершенных преступлениях.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений при рецидиве преступлений, который является опасным, так как, имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, подсудимый вновь совершил тяжкие преступления (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого, состояние опьянения не повлияло на возникновение у него умысла совершения преступлений. Преступления он совершал в виду отсутствия у него денежных средств. Достоверных данных о совершении ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, суду не представлено.

При определении рецидива преступлений суд учитывает судимость Чернянского районного суда Белгородской области от 18.12.2014 года.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4, л.д. 182), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни (т.4, л.д. 174), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д. 177).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений (ФИО1 совершил два тяжких преступления против собственности), наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности ФИО1, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд считает, что назначение ему наказания не связанного с лишением свободы не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без учета требований рецидива по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статей, путем частичного сложения наказаний в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого и его материального положения, не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Чернянского районного суда от 25 декабря 2018 года. Поэтому наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания. 

Срок отбывания наказания следует исчислять с 11 июля 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора.

В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое по вышеуказанному приговору от 25 декабря 2018 года, с 25 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ принимает решение об изменении ФИО1 прежней меры пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пневматическую винтовку марки «МР-512», калибр 4,5 мм., фрагмент картонного короба от пневматической винтовки модель «МР-512» калибр 4,5 мм., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в его пользовании (т.1 л.д.100-102, т.3 175-177); 5 электрических вилок, 2 фрагмента от электрических удлинителей на 3 розетки, 2 ножа, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить (т.3 л.д.175); дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «БлекэндДекер» 14.4 В, углошлифовальную машину марки «ДВТ ВС-180 СЛ», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №4, надлежит оставить в его пользовании (т.3 л.д.175-176, 180); шуруповерт аккумуляторный марки «Зубр» 7.2 В, дрель марки «Шталман», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №5, надлежит оставить в его пользовании (т.3 л.д.175-176, 178); цифровую телевизионную приставку марки «БиБиКей» с пультом дистанционного управления, два навесных замка, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №6, надлежит оставить в его пользовании (т.2 л.д.83-85, т.3 л.д.175-176,179). 

Гражданские иски Потерпевший №2 на сумму 10 758 рублей 19 копеек (т.4 л.д.66) и Потерпевший №6 на сумму 8 978 рублей 10 копеек (т.4 л.д.63), в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ФИО1, так как размеры материального ущерба подтверждаются материалами уголовного дела.

Остальными потерпевшими гражданские иски не заявлены.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Поволяевой А.А. по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, осуществляющей защиту подсудимого в сумме 7 980 рублей. Суд считает, что данные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в виду того, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Рассмотрение дела в общем порядке назначено по инициативе суда.

Процессуальные издержки в сумме 9 600 рублей, связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы по данному уголовному делу, в силу п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, поскольку судебная товароведческая экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости похищенного имущества была проведена экспертом на основании постановления следователя, с целью определения объема предъявленного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 04 ноября 2018 года) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ - сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 06 ноября 2018 года) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ - сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2018 года с 25 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пневматическую винтовку марки «МР-512», калибр 4,5 мм., фрагмент картонного короба от пневматической винтовки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании (т.1 л.д.100-102, т.3 175-177); 5 электрических вилок, 2 фрагмента от электрических удлинителей, 2 ножа, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить (т.3 л.д.175); дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «БлекэндДекер», углошлифовальную машину марки «ДВТ ВС-180 СЛ», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №4, оставить в его пользовании (т.3 л.д.175-176, 180); шуруповерт аккумуляторный марки «Зубр», дрель марки «Шталман», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить в его пользовании (т.3 л.д.175-176, 178); цифровую телевизионную приставку марки «БиБиКей», два навесных замка, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №6, оставить в его пользовании (т.2 л.д.83-85, т.3 л.д.175-176,179). 

Иск Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 10 758 рублей 19 копеек.

Иск Потерпевший №6 о взыскании материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 8 978 рублей 10 копеек.

Процессуальные издержки в размере 7 980 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Алтунина