Дело № 2-482/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 29.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № в размере 347 778 руб., на срок 48 месяцев, под 56% годовых, считая с даты передачи денежных средств. 

Денежные средства истцом были перечислены ответчику. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29.05.2021 г. № автомобиля марки MAZDA, модель СХ-7, идентификационный номер VIN (рамы) №, паспорт транспортного средства серия № №, уведомление о возникновении залога от 29.05.2021 г. №.

Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Ответчик обязан вернуть сумму микрозайма в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Поскольку ответчик нарушил условия договора микрозайма истцом 17.03.2023 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма. В связи с нарушением условий договора истец полагает взыскать с ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Сумма задолженности по состоянию на 17.07.2023 г. составляет 336 204, 35 руб., из которых: сумма основного долга 277 116,52 руб. сумма процентов за пользование суммой займа 53 739,28 руб., неустойка (пени) – 5 348,55 руб. 

Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки MAZDA, модель СХ-7, идентификационный номер VIN (рамы) № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ООО МФК «КарМани» ФИО2, действующая на основании доверенности № 19.10.2022 года, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика возвращены из почтового отделения в связи с истечением срока хранения. Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Во всех случаях лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с ч.1,3 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2021 года заключен договор микрозайма № между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, согласно индивидуальных условий которого ФИО1 был предоставлен микрозайм в сумме 347 778,0 руб., на срок 48 месяцев, под 56% годовых. Способом обеспечения обязательства по договору является залог транспортного средства (п.9,10). Согласно п.12 договор при нарушении условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки до даты его возврата.

29 мая 2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства Залогодателя, возникших из договора микрозайма от 29 мая 2021 г. №, залогодатель передал в залог автомобиль марки MAZDA, модель СХ-7, идентификационный номер VIN (рамы) №. Стоимость автомобиля сторонами установлена 308 000 руб., обеспеченные обязательства сумма микрозайма 347 778 руб., срок 48 месяцев, 56% годовых за пользование микрозаймом, а также неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма (п.1). Обращение взыскания на заложенное ТС осуществляется по решению суда (п.3).

ООО МФК «КарМани» направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства в единую информационную систему нотариата, о чем 29.05.2021 указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №

29 мая 2021 года денежные средства были перечислены на счет ФИО1

Как следует из расчета задолженности до договору займа № от 29.05.2021 г. сумма долга составляет 336 204, 35 руб., в том числе: основной долг – 277 116,52 руб., сумма процентов за пользование суммой займа 53 739,28 руб., неустойка (пени) – 5 348,55. 

Ответчик ФИО1 обязательства перед ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма не исполнил до настоящего времени, доказательств обратному ответчик суду не представил, предмет залога находится в собственности ответчика ФИО1

17 марта 2023 г. истцом была направлена в адрес ФИО1 претензия о досрочном возврате суммы микрозайма в связи с неисполнением договора и указанием на взыскание неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, и обращения взыскания на предмет залога. 

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно карточки учета транспортного средства информационной базы органов ГИБДД, транспортное средство MAZDA, модель СХ-7, идентификационный номер VIN (рамы) №, с 17.06.2020 г. по настоящее время находится в собственности ФИО1.

Доказательств обратному стороной ответчика суду представлено не было и судом не добыто.

Стоимость заложенного транспортного средства установлена сторонами 308 000 руб. (п.1.2 договора залога).

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем обращения взыскания на предмет залога транспортное средство MAZDA, модель СХ-7, идентификационный номер VIN (рамы) №, в счет погашения задолженности по договору микрозайма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО МФК «КарМани» подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КарМани» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки MAZDA, модель СХ-7, идентификационный номер VIN (рамы) №, принадлежащий ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серия № №, путем продажи с публичных торгов. Определить размер задолженности ФИО1 подлежащей уплате ООО МФК «КарМани» из стоимости заложенного имущества – 336 204 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 277 116 руб. 52 коп., проценты за пользование суммой микрозайма - 53 739 руб. 28 коп., неустойка (пени) – 5 348 руб. 55 коп., по договору микрозайма от 29.05.2021 г. №.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серия № №, в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.