<

данные изъяты>

72RS0016-01-2025-000647-19

№ 2-603/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «27» ноября 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания: Шевчук Е.П. 

с участием заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Бабенковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2025 по исковому заявлению прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Омутинского района Тюменской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Омутинский районный суд с иском к ФИО4 об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Омутинского района проведена проверка в сфере соблюдения требований пожарной безопасности. Установлено, что на территории Вагайского сельского поселения имеется и находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, является ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации администрации Вагайского сельского поселения, данный объект внесен в список заброшенных объектов недвижимости, расположенных на территории Вагайского сельского поселении. Согласно акта осмотра от 22.09.2025 года по указанному адресу имеется жилой дом и земельный участок площадью 1400 кв.м.. На земельном участке наблюдается зарастание сорной травянистой растительностью. В связи с чем, данный объект является потенциально опасным с точки зрения пожарной безопасности и создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц в результате возникновения пожара. Непринятие со стороны ответчиком мер по соблюдению требований пожарной безопасности, в части своевременного проведения уборки растительности, в том числе сухой, на земельном участке, создает угрозу возникновения пожара и безопасности жизни и здоровья людей, проживающих в населенном пункте. Ответчик, являющийся собственником жилого помещения, при эксплуатации данного объекта не соблюдает требования норм и правил, чем нарушает права и интересы граждан, в интересах которых предъявлены исковые требования, в том числе, на благополучную среду обитания, обеспечение их безопасности и защищенности. В связи с изложенным, просит обязать Петрову (ФИО2) Т.М. устранить нарушения требований противопожарной безопасности, путем проведения уборки сорной травянистой растительности на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем содержать земельный участок надлежащим образом.. 

В судебном заседании заместитель прокурора Омутинского района Бабенкова М.В. исковые требования прокурора Омутинского района Тюменской области поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.49,50), сведений о причинах своей неявки в суд не представила. 

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Вагайского сельского поселения не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.51), в суд представитель третьего лица – глава сельского поселения ФИО5 направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 48) 

В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

В части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статье 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» определена обязанность граждан соблюдать требования пожарной безопасности. 

Согласно ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2022 года № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организации и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности. 

Согласно п.67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Как следует из представленных материалов, согласно акта осмотра от 22.09.2025 года, в ходе осмотра придомового участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по данному адресу имеется нескошенная трава и сорная растительность, что свидетельствует о нарушении Правил благоустройства территории Вагайского сельского поселения, утвержденных решением Думы от 29.12.2021 года № 35. (л.д. 9) 

Указанная в акте обстановка, а именно большое количество сорной травянистой растительности на участке, по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано в представленной суду фото-таблице. (л.д. 10-13) 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2025 года, жилой дом, с кадастровым номером № площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.14-15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2025 года, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 16-21)

Согласно сведения МП МО МВД РФ «Омутинский» от 08.10.2025 года, Петрова (ФИО2) Т.М. – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 37) 

Согласно справки администрации Вагайского сельского поселения от 15.10.2025 года, Петрова (ФИО2) Т.М. – ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 41) 

Согласно записи акта о заключении брака № от 24.06.2023 года, был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7. (л.д. 47) 

Из телефонограммы от 27.11.2025 года, следует, что со слов заместителя главы Вагайского сельского поселения ФИО8 участок по адресу: 

<

адрес> от сорной травянистой растительности ФИО4 не очищен. (л.д. 52) 

Поскольку судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> расположен дом и земельный участок, который захламлен сухой травянистой растительностью, то суд приходит к выводу, что данный объект является потенциально опасным с точки зрения пожарной безопасности, создает угрозу к возникновению пожара.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не соблюдает требования вышеприведенных норм и правил, чем существенно нарушает законные права и интересы граждан, в том числе, на благополучную среду обитания, обеспечение их безопасности, в связи с чем, требования прокурора Омутинского района Тюменской области к ФИО1 об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.206 ГПК РФ, заявленный прокурором Омутинского района Тюменской области срок, в течение которого надлежит исполнить решение суда – до 31.05.2026 года, суд считает обоснованным и разумным для исполнения. 

Вместе с тем, обращение прокурора в интересах прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц основано на статье 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, предусматривающей право прокурора обратиться в суд в заявлением в интересах прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 3000 рублей.

Поскольку истцом были заявлены требования нематериального характера, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, составлял 3000 рублей. 

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины и его требования неимущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход Омутинского муниципального округа Тюменской области в сумме 3000 рублей. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Омутинского района Тюменской области, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) устранить нарушения требований противопожарной безопасности, путем проведения уборки сухой растительности на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в срок до 31.05.2026 года, и в дальнейшем содержать земельный участок надлежащим образом.

Взыскать с ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) в пользу бюджета Омутинского муниципального округа Тюменской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>