Дело № 2-611/2018г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2018г Приокский районный суд г.Нижний Новгород 

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгород, подразделению № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка г.Н.Новгород о взыскании суммы

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о включении в состав наследства, взыскании суммы. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая на момент смерти проживала по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> Ответчик приходится родным братом. Вместе с ответчиком являлись наследниками первой очереди. Других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала ответчику все свое имущество, которое ко дню смерти ей принадлежало бы, в т.ч. права на денежные средства, хранящиеся в филиале № Нижегородского отделения № Волго-Вятского банка Сбербанка РФ на счете 4№\67 и 42№\75. Является нетрудоспособным инвалидом 2 группы и в силу закона как наследник первой очереди имеет право на обязательную долю независимо от содержания завещания. В установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. В процессе сбора документов узнал, что в филиале № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк г.Н.Новгород на счетах №, 42№, 42№ находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, которые в период ДД.ММ.ГГГГ сняты со счетов, а счета закрыты. В ноябре-ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела № в Приокском районном суде стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписаны три доверенности на имя ответчика на получение денежных средств со счетов. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика на получение денежных средств со счета № удостоверена сотрудником банка, срок действия доверенности 

<

данные изъяты> года. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика на получение денежных средств со счета № удостоверена сотрудником банка, срок действия доверенности год. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика на получение денежных средств со счета № удостоверена сотрудником банка, срок действия доверенности три года. Счет № (пенсионный депозит) открыт ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 

<

данные изъяты> руб. В этот же день вся сумма выдана наличными. Счет закрыт. Денежные средства сняты ответчиком по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, определяющих срок ее действия, следовательно, срок ее действия один год, срок окончания действия ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался доверенностью при снятии денежных средств и закрытии счета за пределами срока ее действия. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб получены незаконно. Указанная сумма должна войти в состав наследства. Сумма 

<

данные изъяты> руб составляет обязательную долю в наследстве, подлежит взысканию. Со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение. Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб, взыскать с ответчика неосновательное обогащение 

<

данные изъяты> руб, судебные издержки 

<

данные изъяты> руб.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков указаны ФИО2, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгород, подразделение № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка г.Н.Новгород. В обоснование требований указано, что сотрудники банка соершили неправомерные действия, ыдав денежные средства по просроченной доверенности. Просил взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> руб, судебные расходы 

<

данные изъяты> руб (л.д.108).

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков указаны ФИО2, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгород, подразделение № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка г.Н.Новгород. Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб, взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> руб, судебные расходы 

<

данные изъяты> руб (л.д.148).

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков указаны ФИО2, ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгород. Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб, взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> руб, судебные расходы 

<

данные изъяты> руб (л.д.157).

В дополнительном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков указаны ФИО2, ПАО Сбербанк России, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгород. Просит взыскать с ответчиков деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб, судебные расходы 

<

данные изъяты> руб (л.д.206).

В уточненном исковом заявлении от 12.09.2018г просит взыскать с ответчиков ФИО2, ПАО Сбербанк России, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгород деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб, судебные расходы 19000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требований о включении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб в состав наследственной массы. В остальной части исковые требования ФИО1 и его представитель адвокат Мерзлова Н.А. поддержали.

Производство по делу в части исковых требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб, прекращено.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования не признали. Пояснили, что судом разрешен спор по вопросу включения денежных средств, хранящихся в банке на счетах ФИО3 в состав наследственного имущества, в удовлетворении требований отказано. Денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО3, истцу не принадлежали. Просил взыскать расходы на представителя 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО5 пояснил, что с иском не согласен, представлен отзыв. Просил применить срок исковой давности. Пояснил, что подразделение № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка г.Н.Новгород является структурным подразделением, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгород является филиалом.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.185 Гражданского кодекса РФ 1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст.186 Гражданского кодекса РФ 1. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

В соответствии со ст.188 Гражданского кодекса РФ 1. Действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности;

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса РФ 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса РФ 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыновьями ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыла счет № (пенсионный депозит) в филиале 9042\049 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк г.Н.Новгород.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала доверенность сыну ФИО2 на право получения денежных средств со счета. Срок, на который выдана доверенность, не указан. Доверенность заверена сотрудником банка (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на основании доверенности, получил хранящиеся на счете денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб по расходному кассовому ордеру (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 установлена инвалидность второй группы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.23).

До дня смерти ФИО3 проживала совместно с сыном ФИО2 по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> (л.д.123).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее сыновья, т.е. истец и ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в т.ч. на денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными доверенностей, договора дарения жилого помещения, разделе наследственного имущества. При рассмотрении указанного дела ФИО1 в т.ч. просил признать недействительной доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3 на имя ФИО2 на право получения денежных средств со счета №; применить последствия недействительности сделок в т.ч. по доверенности Волго-Вятского банка ОАО Сбербанка России г.Н.Новгорода № на право получения и распоряжения денежными средствами на счете 42№; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, денежные средства, находившиеся на счете 42№; взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, составляющие обязательную долю в наследстве денежных средств, находившихся на счете.

В удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что ФИО1 не вправе претендовать на денежные средства, хранящиеся на указанном счете, в порядке наследования, поскольку на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГг) счет закрыт, деньги реализованы. Нормы наследственного права не могут быть применены к заявленным требованиям, оспариваемая доверенность права истца не нарушает.

Т.о. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сыновьями ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. До смерти ФИО3 имела счет в банке № (пенсионный депозит) в филиале № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк г.Н.Новгород.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной матерью ФИО3, получил хранящиеся на ее счете денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с тем, что срок действия доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня составления. Соответственно срок действия доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб получены ответчиком ФИО2 при жизни их собственника, т.е. ФИО2

Собственник денежных средств, хранящихся на счете, т.е. ФИО3, распорядилась ими по своему усмотрению, обратного не доказано.

Истец ФИО1 собственником указанных денежных средств не являлся. Указанные денежные средства наследственным имуществом не являются, в наследственную массу не входят, на момент смерти наследодателя отсутствовали.

Ответчик ФИО2 не приобретал имущество в виде денежных средств за счет истца ФИО1 Неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не произошло.

ПАО Сбербанк в т.ч. в лице своего подразделения и филиала, прав истца не нарушало, денежными средствами, принадлежащими истцу, не распоряжалось. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб, что является разумным размером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгород, подразделению № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка г.Н.Новгород о взыскании суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова