57RS0026-01-2023-002712-39 Дело № 2-2831/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование которого указало, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк», который Дата реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043947273), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 277 462,27 руб. под 14,70%/49,00% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком ФИО1 также не исполнено. По состоянию на 14.09.2023 у ответчика ФИО1 имеется задолженность в сумме 316 890,94 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 277 462,27 руб., просроченные проценты 39 428,67 руб. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 316 890,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 368,91 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга, требования о взыскании процентов считает излишними. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО1 в настоящее время является пенсионером, поэтому ему сложно платить проценты по кредиту. Кроме того, у него на иждивении находятся двое детей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО2

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк», который Дата реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043947273).

В соответствии с п. 1 указанного договора лимит кредитования составил 277 463 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 договора кредитования от 13.01.2020 процентная ставка по договору составила: за проведение безналичных операций - 14,70 % годовых, за проведение наличных операций - 49 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора кредитования от 13.01.2020 размер минимального обязательного платежа составляет 13 009 руб.

Пунктом 12 договора кредитования от 13.01.2020 установлено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа - 0,0548.

Свои обязательства по договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил, что подтверждается выпиской по счету. 

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 14.09.2023 у ответчика ФИО1 имеется задолженность в сумме 316 890,94 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 277 462,27 руб., просроченные проценты в сумме 39 428,67 руб.

Из выписки по счету следует, что просроченная задолженность по ссуде у ответчика ФИО1 возникла 29.09.2020, на 14.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 081 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2020, на 14.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 020 дней.

Мировым судьей судебного участка № 3 Орловского района Орловской области 07.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования от 13.01.2020 за период с 29.04.2020 по 19.08.2020 в размере 345 611 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. 06 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от 22.05.2023 указанный выше судебный приказ от 07.09.2020 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования от 13.01.2020, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, процентов проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора кредитования. 

Довод представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 о наличии у ответчика тяжелого материального положения, а также детей на иждивении не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания освобождения должника от исполнения обязательств по договору. Тяжелое материальное положение само по себе не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, поскольку при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 не мог не знать о бремени несения риска ухудшения его материального состояния. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования заемных денежных средств. Сам по себе факт снижения уровня доходов не влечет за собой обязанность банка изменить условия кредитного договора. Суд учитывает, что ни ответчиком, ни его представителем по доверенности ФИО2 в судебное заседание не представлены доказательства тяжелого материального положения ответчика, в силу которого он лишен возможности исполнить принятое на себя обязательство по договору кредитования.

Кроме того, ответчик не лишен права в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 368 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серия 5411 №, выданным Дата Межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес> в пгт. Нарышкино (код подразделения 570-035), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору кредитования № (5043947273) от 13.01.2020 за период с 29.09.2020 по 14.09.2023 в сумме 316 890,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 368,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.

Судья Д.С. Тишков