РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/17 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 04 августа 2014 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №9943-503/00842, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме 764560 рублей на срок до 05 августа 2019 года и под 16,5% годовых. Кредит был получен ответчиком для приобретения автомобиля «VOLKSWAGEN POLO». В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ФИО1 передает в залог истцу автотранспортное средство «VOLKSWAGEN POLO» 2014 года выпуска. Во исполнении заключенного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО1 в размере 764560 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств, в счет погашения кредита образовалась задолженность в размере 642326,64 рублей, из которых: 575650,33 рублей – просроченный основной долг; 57833 рублей – задолженность по уплате процентов; 6044,20 рублей – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2798,97 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Указанные требования ответчиком исполнены не были. До настоящего времени денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не исполнены. Просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 642326,64 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество «VOLKSWAGEN POLO» 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15623,27 рублей уплаченной банком при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга, процентов, государственной пошлины, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу и уплате процентов в сумме 642326 рубль 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15623 рублей 27 коп., а всего 657949 рублей 91 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.