Дело №12-412/2017 

РЕШЕНИЕ

3 мая 2017 года 

<

...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД РФ №-- от --.--.---- г. Т.Л. ФИО3 (далее - Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что предписание об устранении выявленных нарушений ему не выдавалось. Представители органа исполнительной власти на составление акта приглашены не были. Список дорожных знаков, необходимых к установке Администрация не формирует. Указанный список формируется комитетом по транспорту и проходит согласование с ОГИБДД ... .... Также ссылается на письмо начальника Финансового управления ИКМО ... ..., согласно которому в бюджете на 2017 год расходы на установку элементов обустройства автомобильных дорог капитального характера, не предусмотрены. 

Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 15 часов 40 минут, на ... ..., Восстания – ФИО1 - ФИО4 ... ..., Заявитель нарушил ОП 13 ПДД РФ, дорожные знаки установлены не на щитах, не установлены дублирующие дорожные знаки, пешеходные ограждения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно приведенным положениям, объектом правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, под которым понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Указанной федеральной нормой предусмотрена административная ответственность для должностных лиц, ответственных за содержание дорог при несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. 

Согласно пункту 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом органа местного самоуправления, руководителем муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц подлежит прекращению.

Согласно письму начальника Финансового управления ИКМО ... ..., в ответ на обращение Главы администрации Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ..., в бюджете на 2017 год расходы на установку элементов обустройства автомобильных дорог капитального характера, не предусмотрены. 

Таким образом, судом установлено, что от имени Заявителя направлялось письмо о выделении денежных средств, однако бюджетные средства на вышеуказанные указанные цели не выделялись.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД РФ №-- от --.--.---- г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв