дело № 1-378/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Гавловского В.А., 

при секретарях Погородней Т.Ф., Черникове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО11,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имеющего основное общее (9 классов) образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Краснодара по ст. 322.3 (14 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 140 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 назначено наказание по совокупности преступлений, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 185 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ПВО г. Краснодара штраф в размере 185 000 рублей заменен на ограничение свободы сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в г. Краснодаре, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Samsung», в мессенджере «Телеграм» в интернет-магазине «Ежики» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, путем онлайн перевода денежных средств на указанный неустановленным лицом неустановленный банковский счет.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, прибыл на участок местности, прилегающий к дому №, расположенному по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в месте, имеющем географические координаты: 45.07055 градусов северной широты и 39.02685 градусов восточной долготы, обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1,85 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер наркотического средства.

Далее, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им вышеуказанный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, после чего положил в правый боковой карман спортивных штанов, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 36 минут, по указанному адресу, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,85 грамм, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере. 

Вышеуказанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,85 грамм, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым наркотические средства он употребляет систематически, в основном «метадон». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу проживания, он решил приобрести и употребить наркотики. Далее, он со своего мобильного телефона модели «Samsung A30» в корпусе черного цвета, в мессенджере «Телеграм» в магазине-боте «Ежики» заказал наркотики за денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые он оплатил по номеру банковской карты онлайн - переводом. После чего, ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат. В этот же день около 14 часов 10 минут он на общественном транспорте отправился к месту тайниковой закладки. По прибытию к 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> в г. Краснодаре, примерно в 15 часов 30 минут, он отправился искать наркотики, которые заказывал и оплачивал. По координатам он нашел прикопанный в земле сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством, которое он заказывал, этот сверток с «метадоном» он поднял и положил в правый боковой карман спортивных штанов, надетых на нем. После этого он направился по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда он находился возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, которые он не предъявил, так как при нем паспорта не было. Так как он подавал внешние признаки опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После чего, пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин для участия в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, перед началом производства которого ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством России. Далее, сотрудник полиции, поинтересовался у него, в присутствии понятых, есть ли при нем какие - либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На что он пояснил, что ничего такого у него нет, и против досмотра он не возражает. После чего, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, в присутствии понятых был обнаружен сверток с наркотиками, а в входе дальнейшего проведения личного досмотра, в левом боковом кармане спортивных штанов, был обнаружен его мобильный телефон модели «Samsung A30» в корпусе черного цвета. Он в присутствии понятых, пояснил, что хранил наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта, и не возражает против осмотра его мобильного телефона. Затем сверток с наркотиками и мобильный телефон у него изъяли. Струдник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Сверток с наркотиками и мобильный телефон, были при нем упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками, на которых он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он был доставлен для медицинского освидетельствования. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления он признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Никакого воздействия и давления на него не оказывалось. Никаких претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 151-154);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он служит в ОВД в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он по служебной необходимости совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО8 находился в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от вышеуказанного дома, ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили того предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего, в виду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, для участия в качестве понятых были приглашены двое лиц мужского пола. Личный досмотр проводил сотрудник ОНК ФИО8 В присутствии понятых подозрительный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Далее, ФИО8, в присутствии понятых, приступил к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением которого тот надлежащим образом разъяснил понятым, участвующим лицам, ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем предложил ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. Он был одет в ботинки коричневого цвета, спортивные штаны черного цвета, кофту худи красного цвета, зимнюю куртку черно-серого цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, а в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «Samsung» в корпусе темного цвета. Тот в присутствии понятых пояснил, что вышеуказанный сверток является наркотическим средством «метадон», которое он приобрел через мессенджер «Телеграм» в магазине «Ежик» и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО8 составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, понятые, участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой понятые, участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Samsung» в корпусе темного цвета, обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, также был изъят и упакован аналогичным способом. Далее, ФИО8 составил протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, понятые, участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на что тот согласился. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО1, также пояснял, что наркотики приобрел в мессенджере «Телеграм» за денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, ФИО1 был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования. Никакого давления и воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 132-135);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 137-140);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он двигался домой после работы по 

<

адрес> в г. Краснодаре, в это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее, он с сотрудником полиции прошли к 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где уже находился второй понятой. Также, возле этого дома он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО1, 1979 г.

<

адрес> полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести его личный досмотр. Затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что тот ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. Подсудимый был одет в куртку, спортивные штаны. Изначально осмотрели карманы спортивных штанов, надетых на ФИО1, в ходе чего, в правом боковом кармане спортивных штанов, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился порошок белого цвета, а в левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 пояснил, что через свой мобильный телефон заказал наркотическое средство, после чего ему прислали фотографию с координатами. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 сверток изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован аналогичным способом. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1 Никакого воздействия и давления на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на нём он не видел. Подсудимый пояснял, что наркотики купил для личного потребления, без цели сбыта (л.д.127-129).

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего, отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанным свидетелям, а также признаков оговора ими подсудимого судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество, массой 1,85 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55-57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, №» и подписями экспертов (л.д. 95-97);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 мобильный телефон модели «Samsung» в корпусе темного цвета. В нем установлены различные стандартные приложения, в том числе приложения: «Галерея», «Сбербанк». В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружена фотография с изображением участка местности, на которой имеется указатель точного места нахождения в виде красной точки, а также пояснительная надпись: «Желтозеленая иза прикоп в углу 45.07055, 39.02685». Для проверки вышеуказанных географических координат используется приложение «Навигатор». В ходе проверки вышеуказанных координат установлено, что координаты указывают следующий адрес: г. Краснодар, 

<

адрес>. В приложении «Сбербанк», в разделе «Уведомления» имеется информация о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей на неустановленный банковский счет (л.д. 104-106);

-вещественными доказательствами: 

-полимерным пакетом, внутри которого находится фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 1, 84 гр., опечатанным бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, №» и подписями экспертов;

-мобильным телефоном модели «Samsung» в корпусе темного цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 (л.д.100-103, 113-116);

-иными документами:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут у ФИО1, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (л.д. 12-13);

-протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 36 минут у него изъяты сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (л.д. 14-15).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность первой группы бессрочно.

Суд признает отягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений по приговору мирового судьи судебного № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ. 

Суд при назначении наказания не учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеет место быть наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто и без назначения ему дополнительного вида наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также, определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде принудительных работ, ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, дробное количество дней (половина дня) подлежат округлению в сторону увеличения до целого числа дней, то есть в пользу осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полимерные пакеты, внутри которых находятся: ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 1, 84 г. – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару - уничтожить;

-мобильный телефон модели «Samsung» в корпусе темного цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 – хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: