Дело № 2-1334/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Гаглоевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПAО «Сбербанк России», «банк», «истец») к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство - ФИО3, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПAО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 49364,24 рубля, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44327,51 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 5036,73 рублей с его наследников, принявших наследство, а также взыскании госпошлины в сумме 1680,93 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. В обоснование иска представитель истца сослался на прекращение исполнения обязательства, образование задолженности, осведомленности о смерти ФИО1, открытии наследственного дела.

В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу ФИО1 является его вдова ФИО3 

Представитель истца - ПAО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования признала, просила учесть, что в ноябре 2022 года наследодателем были внесены 7000 рублей, которые подлежат зачету в счет заявленных требований. 

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 133989,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.9% годовых.

Заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял до даты смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Вдова ФИО1 - ФИО3 приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49364,24 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44327,51 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 5036,73 рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 1680,93 рублей.

Банком установлено, что после смерти наследодателя открыто наследственное дело. 

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком не оспаривается расчет суммы долга. Доказательств того, что долговые обязательства превышают стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Истцом представлены сведения о том, что сумма в 7000 рублей, внесенная в ноябре 2022 года наследодателем, была учтена банком при расчете задолженности.

Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Принимая во внимание то, что наследник принял наследство в сумме превышающей размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 становится должником, и несет обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства, в связи с чем иск в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению.

В связи со смертью ФИО1 действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство - ФИО3 (паспорт серии № №), взыскании расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49364 (сорок девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 24 копейки, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44327 (сорок четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 51 копейка, задолженности по просроченным процентам в сумме 5036 (пять тысяч тридцать шесть) рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 93 копейки.

Считать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, прекратившим действие в связи со смертью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко