Дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что, 

<

дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 25,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 695 775,68 рублей. По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 093 382,32 рублей, из которых: 776 484,12 рублей - основной долг; 235 565,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 35 252,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 31 680,10 рублей - пени по просроченному долгу; 14 400,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

На основании изложенного, просил суд: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 1 093 382,32 рублей, из которых: 776 484,12 рублей - основной долг; 235 565,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 35 252,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 31 680,10 рублей - пени по просроченному долгу; 14 400,00 рублей - комиссии за коллективное страхование;

2) Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 666,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика по известным суду адресам.

В материалах дела имеется конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он им не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 

<

дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 25,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита путем уплаты аннуитетных платежей не исполнил. 

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по состоянию по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 1695775,68 рублей, с учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности составляет 1093382,32 рублей, из которых: 776 484,12 рублей - основной долг; 235 565,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 35 252,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 31 680,10 рублей - пени по просроченному долгу; 14 400,00 рублей - комиссии за коллективное страхование;

Данный расчет проверен судом и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В адрес ответчика истцом было направлено требование 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 

<

дата обезличена>. Однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не было исполнено. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 1 093 382,32 рублей, из которых: 776 484,12 рублей - основной долг; 235 565,60 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 35 252,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 31 680,10 рублей - пени по просроченному долгу; 14 400,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13 666,91 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 1 093382 рубля 32 копейки, из которых: 776484 рубля 12 копеек - основной долг; 235565 рублей 60 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 35252 рубля 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 31680 рублей 10 копеек - пени по просроченному долгу; 14400 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13666 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Н.А. Радионова