Дело № 2-528/17 24 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Гордали М.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р.» к М. о взыскании сумм по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

**.**.**** между АО «Р.» (ранее ЗАО), в дальнейшем Банк, и М. заключен кредитный договор, на условиях «Общих условий обслуживания счетов, вкладов, и потребительских кредитов граждан», в соответствии с которым Банк предоставил М. по его заявлению № №*** от **.**.**** кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с зачислением указанной суммы на текущий счет заемщика в Банке №***, с начислением процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, на 

<

данные изъяты> месяцев, по **.**.****, с ежемесячным погашением кредита и процентов, согласно графика платежей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с проведением ежемесячных выплат не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца /л.д.39-44,45,73-121/.

АО «Р.» - Банк, обратился в суд с иском к М. указывая на то, что ответчиком не исполнены обязанности по указанному кредитному договору, начиная с **.**.**** заемщиком стали допускаться просроченные платежи, не произведены предусмотренные договором денежные ежемесячные выплаты в погашение кредита и процентов по кредиту, заявив требования о взыскании в пользу Банка с ответчика, из расчета размера задолженности на **.**.****, 

<

данные изъяты> рублей, в том числе : остаток основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя не направил, поддерживая заявленные исковые требования в указанном размере, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из справки УФМС /л.д.135/ ответчик зарегистрирован проживающим по адресу 

<

адрес>.

При заключении договора указывался этот же адрес регистрации, так же указан этот адрес как место фактического проживания заемщика.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации ответчик не обеспечил, об ином месте жительства, где ответчик получал бы корреспонденцию, ответчиком при заключении договора не сообщено, судом предприняты меры к извещению ответчика посредством телефонограммы, однако, по номерам представленным суду известить ответчика не представилось возможным, при не использовании ответчиком такого вида связи.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

С учетом изложенных обстоятельств суд разрешает дело в отсутствие сторон, согласно положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела : 

**.**.**** между АО «Р.» (ранее ЗАО), в дальнейшем Банк, и М., заключен кредитный договор, на условиях «Общих условий обслуживания счетов, вкладов, и потребительских кредитов граждан», в соответствии с которым Банк предоставил М., по его заявлению № №*** от **.**.**** кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с зачислением указанной суммы на текущий счет заемщика в Банке №***, с начислением процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, на 

<

данные изъяты> месяцев, по **.**.****, с ежемесячным погашением кредита и процентов, согласно графика платежей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с проведением ежемесячных выплат не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца /л.д.39-44,45,73-121/.

Кредит истцом ответчику предоставлен, что подтверждается выпиской по счету /л.д.29-35/.

Начиная с **.**.**** ответчиком допускались просроченные платежи. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий заключенного сторонами договора, за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.8.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов, и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить начисленные проценты, за пользование кредитом, а так же все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку, при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Согласно п.8.7.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов, и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов, и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, за пользование кредитом, а так же все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по основаниям в соответствии с п.8.3 Общих условий.

Ввиду не исполнения обязанностей по договору, **.**.**** истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит и неустойки /л.д.36-38/.

В установленные сроки ответчиком предусмотренные договором ежемесячные платежи не производились, он не возвратил сумму выданного кредита и не уплатил процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету, а также отсутствием сведений об обратном.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ ответчик не возвратил в установленный договором срок в полном размере полученный кредит.

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные в судном счете о размере существующей задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из представленного расчета задолженности /л.д.26-28/, выполненному по состоянию на **.**.****, задолженность ответчика по рассматриваемому договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе : остаток основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанные суммы согласуются с условиями договора, графиком платежей по договору.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Сумма штрафных пени за просрочку уплаты по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из длительности уклонения ответчика об исполнения обязанностей по кредитному договору, размера предусмотренной неустойки, сумм задолженности, периода добросовестного исполнения должником обязательств по кредитному договору, оснований к снижению размера заявленной к взысканию неустойки не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст. 819, 810, 363, 314,322 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 668 330 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, ст.ст.333.19,33.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском /л.д.25/, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 

<

данные изъяты>/, в размере 

<

данные изъяты>.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М. в пользу АО «Р.» 

<

данные изъяты>, в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший.

Судья : 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 года.