Дело №1-81/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 08 июня 2021 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Успенского района Швецова Р.П.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Котова О.В., представившего удостоверение №5333, ордер №665273,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ФИО7 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО7 15 февраля 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находился в гостях у ФИО1 в домовладении, расположенном 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

Так, ФИО7 15 февраля 2021 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, где во время распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, кулаком правой руки, умышленно нанес один удар в область лица ФИО1, после чего схватил его за одежду и отбросил на кровать, где продолжил наносить многочисленные удары руками и ногами в грудную область и различным частям тела, лежащему на кровати ФИО1, причинив последнему телесные повреждение в виде: 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании пояснил: «15 февраля вечером, около шести, я пришел к ФИО1, принес продукты питания, сигареты. Я предложил ему выпить, он согласился, я пошел домой, принес 2 бутылки водки. Мы сидели выпивали. Родители его умерли и он проживал один в течение 2-х лет, нигде не работал, покушать ему было нечего. Мы его подкармливали, я его часто кормил, об этом соседи все знают. Мы выпивали и я ему сказал, что так долго не будет продолжаться, ему надо устраиваться на работу. Мы были вдвоем, никто не приходил. У нас возник спорт и получилось так, что он стукнул меня первый, спровоцировал и соответственно я отреагировал. Мы были уже выпившие, я ударил его, потом взял за шиворот, уронил его и начал бить. Он лежал на кровати, как я его завалил, и наносил ему удары, в раках у меня ничего не было. Это не долго было, я потом просто психанул, сказал ему, что он не благодарный, я в течение 2-х лет помогал ему, кормил его. И на лекарство деньги давал, он за свет за 2 года заплатил по 500 рублей, я ему давал деньги, чтобы он заплатил за свет. Я встал и ушел, он встал тоже, пошел за мной, но зашел в кухню или к умывальнику в уборную комнату. Я вышел и пошел, больше его не видел. Узнал о его смерти 18-го числа утром. Соседка 

<

данные изъяты>, забежала к нам и сказала маме, что сосед Вася умер. Мама мне сказала, я удивился, так как на следующий день после нашей встречи он ходил по улице, я видел его в окно. Я пошел к домовладению ФИО1, там был участковый наш, смотрю, Вася действительно полусидя, полулежа лежит на кровати, не шевелится, не дышит, умер. Я простоял с участковым, хотя мог уйти, ничего ему говорить не стал, дождался оперативную группу и на вопрос когда я его видел, я им рассказал, как что было накануне 15-го числа. Потом давал все показания, явку с повинной. Я сначала подумал, что он умер из-за меня, потом узнал, что это не повлияло на смерть, что он умер от другого.».

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал: «мы знакомы с ФИО1, росли вместе, он уехал, потом вернулся и мы пару, тройку раз встречались, общались. Утром 18-го или 19-го числа я пошел в магазин, зашел в дом ФИО1, он лежит, я поднял его за руку, а он холодный. Я выбежал на улицу, стал искать людей, кому сказать, потом пошел к родителям и они вызвали участкового. Он лежал на диване, ноги опущены, руки по бокам. Рядом стояла тумбочка и какая-то пластиковая посуда. Также поддерживаю показания данные мною на предварительном следствии». 

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании показала: «ФИО1 знаю, так как работаю в детском саду напротив его квартиры. Я узнала о его смерти 18-го вечером. А 16-го утром, он мне помогал выталкивать машину, ее нужно было убрать с дороги, потому что завозят продукты. Я на ночь загоняю машину на территорию садика. Я дежурила с 15-го на 16-е и утром 16-го видела ФИО1, он помогал мне выталкивать машину. Было видно, что он с похмелья, выпивший немного. О смерти ФИО1 узнала от 

<

данные изъяты>, она держит магазин «Морозко», я у нее подрабатываю. Подробности смерти мне не известны. 16-го он выглядел как человек в пьяном виде, на ногах держался, но еще и скользко было. Побои были на лице в виде синяков. С одной стороны счесано, по-моему справа, и синяки. Нос ударенный был, синяк под глазом и справа счесано. Это не удивило, периодически у него были синяки. Он был спокойный, тихий, никому вреда не делал, всегда здоровался, спрашивал как дела. ФИО7 знаю тоже давно с хорошей стороны, конфликтов с ним не было ни у меня ни у соседей. Близко мы не общаемся, он приходит в магазин за продуктами, село маленькое, все друг друга знают, никто на него не жаловался. ФИО7 в нетрезвом виде не видела.

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала: « ФИО1 приходился мне родным отцом. 18.02.2021 года мне позвонила моя тетя 

<

данные изъяты>., которая в настоящее время проживает в Германии и является родной сестрой моего отца. 

<

данные изъяты> в ходе телефонного разговора мне сообщила, что мой отец – ФИО1 погиб у себя дома, при каких обстоятельствах она мне не сообщила. О смерти моего отца моей тете сообщила соседка отца - 

<

данные изъяты>, фамилия и ее точный адрес проживания мне не известны. Могу показать, что мой отец ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, так же у него было заболевание - хроническое воспалительное заболевание дыхательных путей «Астма» и периодически у него наступают периоды затруднения дыхания, в связи, с чем он нигде не работал и постоянно находился дома употребляя спиртосодержащую продукцию. Так же мне было известно со слов отца, что к нему в гости периодически приходил сосед по имени Айбек, которые ему оказывал помощь, а именно приносил сигареты, еду и иногда употреблял с ним алкогольную продукцию, так же со слов отца мне было известно, что у них происходили конфликты. Позже мне стало известно, что перед смертью отца, ему были причинены телесные повреждения, которые ему причинил ФИО7». 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, которая на стации предварительного следствия показала: «я прохожу службу в ОМВД России по Успенскому району в должности специалиста направления по связи со СМИ, имею специальное звание капитан внутренней службы. 20.02.2021 в 11 часов 45 минут мной была произведена видеосъемка в кабинет №105 отделения уголовного розыска ОМВД России по Успенскому району ФИО7 В ходе видеосъемки ФИО7 без какого-либо физического и психологического воздействия в присутствии адвоката Котова О.В. изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно показал, что 15.02.2021 находился в гостях у ФИО1 в домовладении, расположенном 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков у него с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО7 разозлившись на ФИО1 стал наносить многочисленные удары руками и ногами в грудную область и различным частям тела, тем самым причинив последнему многочисленные телесные повреждения. После изложенного в устной форме, ФИО7 собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им при вышеуказанных обстоятельствах преступления. Так же перед написанием им явки с повинной он был предупрежден, что написанная явка с повинной будет являться доказательством его вины в совершении указанного им преступления, в том числе и в случае последующего отказа от данной явки. Вину в причинении ФИО1 тяжких телесных повреждений признал полностью, в содеянном раскаялся.».

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «06.04.2021 я был приглашен в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 ФИО7 участникам следственного действия пояснил, что 15 февраля 2021 года около 19 часов 30 минут, более точное время он не помнит, находясь в домовладении 

<

адрес> в качестве гостя, в ходе ссоры с ФИО1, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, нанес последнему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ФИО1 многочисленные телесные повреждения. У них произошла сора и ФИО1, нанес ФИО7 один удар в область груди. ФИО7 разозлился, в связи с чем нанес кулаком правой руки в область левой стороны лица ФИО1 удар и после чего левой рукой схватил его за свитер и отдернул ФИО1 в свою сторону, и так как последний находился в алкогольном опьянении, он не удержался на ногах и упал на кровать, и ФИО7 продолжил наносить удары ФИО1 руками сжатыми в кулак, а так же ногами по различным частям тела, а именно в область грудной клетки, лицу, голове, рукам, так как он очень был зол на ФИО1 за его поступок и в связи с чем хотел ему причинить физическую боль и нанести телесные повреждения. При нанесении ударов ФИО1, ФИО7 находился на ногах около кровати, на которой лежал ФИО1».

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «06.04.2021 я был приглашен в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 ФИО7 участникам следственного действия пояснил, что 15 февраля 2021 года около 19 часов 30 минут, более точное время он не помнит, находясь в домовладении по 

<

адрес>, в качестве гостя, в ходе ссоры с ФИО1, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, нанес последнему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ФИО1 многочисленные телесные повреждения. У них произошла сора и ФИО1, нанес ФИО7 один удар в область груди. ФИО7 разозлился, в связи с чем нанес кулаком правой руки в область левой стороны лица ФИО1 удар и после чего левой рукой схватил его за свитер и отдернул ФИО1 в свою сторону, и так как последний находился в алкогольном опьянении, он не удержался на ногах и упал на кровать, и ФИО7 продолжил наносить удары ФИО1 руками сжатыми в кулак, а так же ногами по различным частям тела, а именно в область грудной клетки, лицу, голове, рукам, так как он очень был зол на ФИО1 за его поступок и в связи с чем хотел ему причинить физическую боль и нанести телесные повреждения. При нанесении ударов ФИО1, ФИО7 находился на ногах около кровати, на которой лежал ФИО1».

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенного 

<

адрес>. Обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти.

Протоколом явки с повинной ФИО7 от 20.02.2021, согласно которого 15.02.2021 года он находился в гостях у ФИО1 в домовладении, расположенном 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков у него с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО7 разозлившись на ФИО1 стал наносить многочисленные удары руками и ногами в грудную область и различным частям тела последнего, тем самым причинив последнему многочисленные телесные повреждения.

Протоколом выемки от 12.02.2021, согласно которого была произведена выемка CD-диске «DVD - R» с видеозаписью добровольного обращения (явки с повинной) ФИО7 о совершенном им 15.02.2021 преступлении, а именно о причинении тяжких телесных повреждений ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2021, в ходе которого был осмотрен CD-диска «DVD-R» с видеозаписью добровольного обращения (явки с повинной) ФИО7, изъятый в ходе выемки 12.02.2021. 

Постановлением от 12.04.2021 о приобщении к материалам дела вещественного доказательства CD-диска «DVD-R» с видеозаписью обращения (явки с повинной) ФИО7

Заключением эксперта №110-э от 08.04.2021, согласно которого, след пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №5, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.02.2021 оставлен средним пальцем правой руки ФИО7

Заключением эксперта №684/2021 года от 21.04.2021, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате заболевания – вторичной кардиомиопатии, на фоне хронической алкогольной интоксикации с полиорганными проявлениями, осложнившиеся острой сердечной недостаточностью. 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Успенскому району от 18.02.2021, согласно которого 18.02.2021 года в дежурную часть ОМВД России по Успенскому району поступило сообщение от жительницы п. Заречный Успенского района, что 

<

адрес> обнаружен труп мужчины. 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Успенскому району от 18.02.2021, согласно которого 18.02.2021 в дежурную часть ОМВД России по Успенскому району поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Армавиру о том, что в дежурную часть ОМВД России по г. Армавиру поступило сообщение от фельдшера ФАП п. Заречный Успенского района о том, что 

<

адрес> обнаружен труп мужчины. 

Рапортом старшего следователя Новокубанского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю от 19.03.2021 согласно которого в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО7 на учете у психиатра не состоит, анализируя его поведение в момент совершения преступления, действия после него, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит каких-либо психических отклонений в поведении подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Так он в ходе ссоры с ФИО1 умышленно нанес один удар в область лица ФИО1, после чего схватил его за одежду и отбросил на кровать, где продолжил наносить многочисленные удары руками и ногами в грудную область и различным частям тела, лежащему на кровати ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как вред средней тяжести и тяжкий вред здоровью.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против жизни и здоровья личности, относится к категории тяжких. 

Подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, нахождение на иждивении престарелой и болеющей матери.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел самостоятельно, распивая спиртные напитки, вызвало у него агрессию к потерпевшему, что привело к совершению тяжкого преступления против личности. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждено его показаниями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Суд полагает назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО7 совершил тяжкое преступление, а потому с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время задержания 07.04.2021, 08.04.2021, время содержания под стражей со дня постановления приговора - 08.06.2021 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время нахождения под домашним арестом с 09.04.2021 по 07.06.2021 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: CD-диска «DVD-R» с видеозаписью добровольного обращения (явки с повинной) ФИО7, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков