38RS0036-01-2020-005518-54 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 27 ноября 2020 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при помощнике судьи Пусевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5

подсудимого ФИО10, защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-820/2020 в отношении Сапон Фёдора Андреевича, ...., ранее не судимого,

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 

02.07.2020 года около 6 ч 10 м Сапон, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от 01 июля 2015 года, вступившему в законную силу 15 июля 2015 года, находясь в 

<

адрес обезличен>, сел за руль автомобиля марки «Тойота Корона СФ» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, в качестве водителя, действуя умышлено, привел автомобиль в движение и управляя данным автомобилем в это же время совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, в районе 

<

адрес обезличен>, после чего скрылся с места происшествия. 

02.07.2020 года около 08 часов Сапон был задержан инспектором ОБДС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на ООТ «....» по 

<

адрес обезличен>, где в 08 ч 20 м был отстранен от управления транспортным средством, затем в 08 ч 49 минут Сапон был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено наличие алкоголя в крови, в концентрации 0,591 мг на литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый Сапон в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний Сапона, данных им в качестве подозреваемого следует, что 01.07 2015 г по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В ночь с 01.07.2020 г на 02.07.2020 г он находился в 

<

адрес обезличен> у знакомого, где распивал пиво, а под утро поехал домой на своем автомобиле «Тойота Корона СФ» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион. Проезжая по б. 

<

адрес обезличен>, у него произошло ДТП с другим транспортным средством, после чего он стал скрываться, однако водитель – участник ДТП догнал его и потребовал вернуться к месту ДТП, где сотрудники полиции провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате было установлено состояние опьянения – 0,591 мг/л, с результатом которого он согласился. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. (л.д. 37-40).

Оглашенные показания подсудимый Сапон подтвердил в полном объеме.

Огласив показания подсудимого, свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Сапон в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

К данному выводу суд пришел на основании следующих доказательств. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское») следует, что 02.07.2020 года около 08 часов было получено сообщение о том, что на 

<

адрес обезличен> произошло ДТП, м участием водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место им был отстранен от управления транспортным средством Сапон, который был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора – 0,591 мг/л, с которыми согласился водитель Сапон. В отношении Сапон был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а его транспортное средство эвакуировано. (л.д. 64-66).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское») 02.07.2020 года около 08 часов было получено сообщение о том, что в районе 

<

адрес обезличен> произошло ДТП с участием водителя, находящегося в состоянии опьянения. Прибыв на место ДТП ими был отстранен от управления транспортным средством Сапон, который был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора – 0,591 мг/л, В отношении Сапон был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 02.07.2020 года около 6 ч 10 м он двигался на автомобиле «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион в районе 

<

адрес обезличен>. Остановившись на светофоре он почувствовал удар в свой автомобиль, сзади. Он увидел, что столкновение допустил водитель автомобиля марки «Тойота Корона СФ» государственные регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, который скрылся с места ДТП. Он проследовал за ним и стал преследовать, когда догнал, то заставил вернуться к месту ДТП, после чего подъехали сотрудники полиции, которые установили личность второго водителя – Сапон Фёдор Андреевич. (л.д. 71-73).

Показания свидетелей подсудимый Сапон подтвердил в полном объеме. 

Кроме того, вина подсудимого Сапон помимо его признательных показаний и показаний свидетелей объективно подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Сапон от 

<

Дата обезличена>, основанием к отстранению явились признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.12).

Из протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сапон от 

<

Дата обезличена> следует, что показания прибора «Юпитер» составили 0,591 мг/л. В отношении Сапон установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сапон согласился (л.д. 15).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, составленным в 09 ч 15 минут, Сапон 02 июля 2020 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта (л.д. 16).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области от 01 июля 2015 года, Сапон признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г 6 м (л.д.20).

Из справки инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 следует, что Сапон сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД 

<

Дата обезличена> Окончание течения срока 

<

Дата обезличена>. (л.д. 21) 

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что был осмотрен диск с видеозаписью 

<

Дата обезличена>, с видеофиксацией составления материалов административного правонарушения в отношении Сапон, который был признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.67-70).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым Сапон, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Сапон в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об умысле подсудимого Сапон на совершение данного преступления свидетельствует факт того, что Сапон, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние Сапон, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления, а также в судебном заседании вел себя адекватно, его поведение у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого Сапон вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым Сапон преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Сапон, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Сапон ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хотя и неофициально, однако занимается трудом, и имеет все условия для своего исправления и законопослушной жизни.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Сапон новых преступлений, при назначении наказания, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий ____________________________