ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гаджимагомедов Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО8,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, заинтересованному лицу МВД по РД о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3, заинтересованному лицу МВД по РД:

* о признании ответчиков ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО7 кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - всех утратившими право пользования жилым помещением, домом № по 

<

адрес>,

* обязании Отдел по вопросам миграции УМВД РФ по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО6, ФИО2 ФИО7 кызы, ФИО3 с места регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своего иска истец указала следующее. 

Решением Исполнительного комитета Ленинкентского поселкового совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство, ФИО5 был выделен земельный участок № для строительства индивидуального жилого дома в 

<

адрес>". 

В 1991 году на данном участке был построен жилой дом.

В доме зарегистрированы граждане: брат истца ФИО4, его супруга ФИО2 и их дочь ФИО3 для трудоустройства в 

<

адрес>. 

В доме они никогда не жили, в доме не имеются их личные вещи, они не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг. Ответчики лишь формально в нем зарегистрированы.

Истец обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по 

<

адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, однако получила отказ, с указанием на необходимость обратиться в Федеральный суд 

<

адрес> с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Факт не проживания ответчиков в вышеуказанном доме подтверждается Актом о не проживании, составленным заместителем главы администрации 

<

адрес> ФИО9 в присутствии соседей ФИО10 и ФИО11

Истец является пенсионеркой, инвали

<

адрес>-й группы, ей тяжело оплачивать коммунальные услуги за не проживающих в доме ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, представитель МВД по РД, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Как усматривается из письма, из указанного ответчиками места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресатов по указанному адресу. 

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного равноценного возмещения.

На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно ст.ст. 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, ФИО5 отведен земельный участок площадью 0,06 га в 

<

адрес>, что подтверждается решением исполнительного комитета Ленинкентского поселкового совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной, на данном земельном участке по адресу: 

<

адрес> истцом ФИО5 возведен жилой дом, в котором также зарегистрированы граждане: ФИО4, ФИО2, ФИО3, что также подтверждается домовой книгой (л.д. 18-21).

Как установлено судом и следует из акта о не проживании Администрации 

<

адрес>, ФИО4, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, но не проживают по указанному адресу (л.д. 15).

Из материалов дела также следует, и не оспаривается истцом, что на обращение ФИО5 в МВД по РД ей дан ответ, что по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства гр-н ФИО3 26.04.2002г.р., ФИО6 24.09.1954г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно п.31 ЖК РФ, п.31 п.п. «Е» Постановления Правительства РФ № от 1995г. «Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие без непосредственного участия граждан не производится.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия граждан производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным, необходимо обратиться в Федеральный суд по 

<

адрес> с иском к ФИО3, ФИО4„ ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно требований п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, суд также находит, что Согласно требований п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. №, граждане: 

* ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>,

* ФИО2 ФИО7 кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>,

* ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>,

- все подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, без указания обязании о снятии с регистрационного учета. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что приведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО5 в выше указанной части являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР к ФИО4, ФИО2, ФИО3, МВД по РД - заинтересованному лицу удовлетворить частично.

Признать граждан:

* ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>,

* ФИО2 ФИО7 кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>,

* ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>,

- всех утратившими право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии с правилами постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. № данное решение суда служит основанием для снятия граждан: ФИО6, ФИО2 ФИО7 кызы, ФИО3 с места регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО5 к ФИО4, ФИО2 ФИО7 кызы, ФИО3, МВД по РД -заинтересованному лицу отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.09.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов