Дело № 2-132/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В., 

с участием:

представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У C Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что у ФИО10 в рамках договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 100 596 руб. 83 коп. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследницей, принявшей наследство, является ФИО3 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 596 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3211 руб. 94 коп.

По указанному иску возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что у ФИО10 в рамках договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 311 561 руб. 53 коп. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследницей, принявшей наследство, является ФИО3 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 311561 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6315 руб. 62 коп.

По указанному иску возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что у ФИО10 в рамках договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 285219 руб. 09 коп. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследницей, принявшей наследство, является ФИО3 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 285219 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6052 руб. 19 коп.

По указанному иску возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство, которому присвоен №.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности- ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представила суду письменные возражения, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО10 был заключен Договор о карте № «Аэрофлот» с тарифным планом ТП 207/2 (л.д.13-14,15-17,19-22).

Согласно заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 100 596 руб. 83 коп., дата погашения задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму 370560 руб. на 1462 дня под 36% годовых (л.д.143-144).

Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 311 561 руб. 53 коп. дата погашения задолженности – не позднее 17.02.2014(л.д.165).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО10 был заключен Договор о карте № на комплект карт с тарифным планом ТП 248/2 (л.д.188-190,191-194,196-200).

Согласно заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 285219 руб. 09 коп., дата погашения задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО2 свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик сумму задолженности, условия заключения, факт заключения кредитных договоров, обстоятельства направления заключительных требований по договорам не оспаривал. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Должник ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности автомобиля наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства).

Согласно материалам наследственного дела № жена ФИО10 – ФИО3 является наследницей умершего. Дочь ФИО6, сын ФИО7, мать ФИО8 от наследства отказались. Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «Промстройинвест» (л.д.65-117).

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика по доверенности ФИО5 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда ФИО2 узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 100 596 руб. 83 коп., дата погашения задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 311 561 руб. 53 коп. дата погашения задолженности – не позднее 17.02.2014(л.д.165).

Согласно заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 285219 руб. 09 коп., дата погашения задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205).

С исковыми заявлениями истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 596 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3211 руб. 94 коп., по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 311561 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6315 руб. 62 коп., по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 285219 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6052 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева