Дело № 2-1363/21

36RS0006-01-2021-001139-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Васиной В.Е. 

при секретаре Елецких Д.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1: 

1. О взыскании денежных средств в размере: 130 450 руб., из которых:

- 67500 рублей - сумма Финансирования по договору купли - продажи транспортного средства № от 03.06.2020 за вычетом внесенных шести платежей с июля 2020 г. по декабрь 2020 г. в счет оплаты выкупной цены ТС. (81 000 - 2250*6= 67 500 рублей).

- 12 950 рублей - сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 03.01.2021 по 03.02.2021 № 7,8 Графика платежей, являющегося приложением № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № от 03.06.2020.

- 50000 рублей - штрафная неустойка.

2. Изъять и передать ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити» ранее переданное ответчику в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № от 27.04.2020 транспортное средство, а именно: транспортное средство №.

3. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей. 

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 03.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство №. 

Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является ответчик, то есть лизингополучатель по данному договору. В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 03.06.2020. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 03.06.2020 по 03.06.2023. Согласно 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в следующем размере: в размере 1 % от выкупной стоимости ТС, за каждый день просрочки внесения очередного платежа – в течение первых 10 дней просрочки его внесения; в размере 5 % от выкупной стоимости ТС, за каждый день просрочки внесения очередного платежа – начиная с 11 календарного дня просрочки его внесения до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате в полном объеме. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности. Во исполнение условий п. 4 договора, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок до 03.06.2023, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, включающие в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. Размер ежемесячного платежа составляет 8730 рубля, из которых 6480 – лизинговый платеж, 2250 рублей – платеж в счет выкупной цены ТС. По условиям договора, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. Истец на основании п. 4.7 договора лизинга и п. 12.1 Правил лизинга транспортных средств (далее – Правила) отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, о чем направил ответчику письменное уведомление от 09.02.2021. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине его неявки суду неизвестно.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее — ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствия со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании материалов дела судом установлено, что 03.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство №. Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является истец, то есть лизингополучатель по данному договору. В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 03.06.2020. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 03.06.2020 по 03.06.2023. 

Во исполнение условий данного договора в тот же день 03.06.2020 между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, принадлежащего ответчику. Автомобиль по акту приема-передачи от 03.06.2020 был передан продавцом – ФИО1 покупателю ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити», а затем по акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 03.06.2020 от лизингодателя ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити» к лизингополучателю ФИО1

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в 81 000 рублей.

Согласно графику лизинговых платежей, ответчик обязался вносить ежемесячно 03-го числа каждого месяца ежемесячный платеж в сумме 8730 рублей, из которых 6480 – лизинговый платеж, 2250 рублей – платеж в счет выкупной цены ТС.

Согласно 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашении, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в следующем размере: в размере 1 % от выкупной стоимости ТС, за каждый день просрочки внесения очередного платежа – в течение первых 10 дней просрочки его внесения; в размере 5 % от выкупной стоимости ТС, за каждый день просрочки внесения очередного платежа – начиная с 11 календарного дня просрочки его внесения до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате в полном объеме. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности. 

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства № истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №,№ от 03.06.2020 (л.д. 51,52). 

Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности с 11.12.2020 платежей не осуществлялось.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизингe)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-Ф3 "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец направил в его адрес почтой письменное уведомление от 09.02.2021 о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, а также о необходимости возврата ответчиком предмета лизинга истцу.

На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, договор лизинга считается расторгнутым с 09.02.2021. Доказательств обратному в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными и обоснованными. 

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, составленному истцом с учетом графика платежей по договору, который судом проверен и стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не оспорен, задолженность ответчика по договору лизинга составляет 130 450 руб., из которых:

- 67500 рублей - сумма финансирования по договору купли - продажи транспортного средства.

- 12 950 рублей - сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 03.01.2021 по 03.02.2021.

- 50000 рублей - штрафная неустойка.

При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер штрафной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с 129 600 рублей до 50000 рублей, однако суд полагает, что данная неустойка не отвечает требованиям разумности и является явно завышенной, превышает сумму финансирования по договору, в связи с чем суд полагает возможным снизить неустойку до 5000 руб. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 85 450 руб., из которых:

- 67500 рублей - сумма финансирования по договору купли - продажи транспортного средства.

- 12 950 рублей - сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 03.01.2021 по 03.02.2021.

- 5000 рублей - штрафная неустойка. 

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст.11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч.3 ст.11).

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. 

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 09.02.2021, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика автомобиля № и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 809 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити» денежные средства в размере 85 450 рублей и расходы по госпошлине 9 809 рублей.

Изъять у ФИО1 транспортное средство №, и передать его ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Е. Васина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.03.2021. 

Дело № 2-1363/21

36RS0006-01-2021-001139-06