№ 2-1658/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 декабря 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гавриловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому Банк принял на себя обязательства выдать ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>., а ответчик должен был возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с кредитным договором и кредит выдан ФИО1 путем зачисления на счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил вносить платежи. Истец указывает, что до настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 590 048, 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 400, 49 руб.

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № №, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления всей денежной суммы на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО «МТС –Банк».

Денежные средства были предоставлены заемщику под 

<

данные изъяты>% годовых. При этом заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 25 числа каждого месяца, в размере 

<

данные изъяты>.

В момент заключения договора ФИО1 полностью согласился с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, в котором имеется подпись ответчика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ кредитный договор характеризуется своей платностью, то есть за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить проценты на сумму кредита.

В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Последняя оплата по договору произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнял.

Таким образом, заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. В связи с этим, у банка возникло право потребовать от ответчика досрочного возврата все денежной суммы, полученной заемщиком по кредитному договору, а также суммы начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по основному долгу составил 590 048, 95 руб., в том числе сумма основного долга – 520 519,76 руб., проценты за пользование кредитом – 69 529 руб. Предоставленные банком расчеты заемщиком не опровергнуты. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 400, 49 руб. Данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» 599 449, 44 руб., в том числе задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 048, 95 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 400, 99 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года