Дело № 1-397/21

25RS0010-01-2021-002331-82

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И., Зирка И.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Находка Кулак Е.Г., помощника прокурора г. Находка Филатовой Д.А., 

защитника - адвоката Белых Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, со средним специальным образованием, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

.........>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 06 минут 10.02.2021 годаФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С, хранящихся на счете №, открытом в точке продаж АО «Почта Банк» по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова д.66 ОПС №692921 банковской карты АО«Почта Банк» №, держателем которой является С, похитил, денежные средства в общей сумме 1 700 рублей, причинив С ущерб при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя внезапно возникший единый умысел направленный на тайное хищение денежных средств хранящихся на счете№, открытом в точке продаж АО «Почта Банк» по адресу:Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова д.66 ОПС №692921, банковской карты АО«Почта Банк» №, держателем которой является С, с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл вмагазин «Елена», расположенный по улице Пирогова №58 «А» в г. Находке Приморскогокрая РФ, где 10.02.2021 года в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 06 минут, используя находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую С,оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, 8 покупок: в 09 часов 52минуты - на сумму 300 рублей, в 09 часов 53 минуты - на сумму 200 рублей, в 09 часов 55 минут - на сумму 200 рублей, в 09 часов 57 минут - на сумму 200 рублей, в 09 часов 58 минут - на сумму 200 рублей, в 10 часов 00 минут - на сумму 200 рублей, в 10 часов 03 минут - на сумму 200 рублей, в 10 часов 06 минут - на сумму 200 рублей, на общую сумму 1 700 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета№, открытом в точке продаж АО «Почта Банк» по адресу:Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова д.66 ОПС №692921 банковской карты АО«Почта Банк» №, держателем которой является С, денежные средства в общей сумме 1 700 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытом в точке продаж АО «Почта Банк» по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова д.66 ОПС №692921, банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является С, денежные средства в общей сумме 1 700 рублей, причинив ей ущерб в сумме 1700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказался давать показания суду, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что не возражает, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого 05.04.2021 года (л.д. 117-119), согласно которым он проживает у своей сожительницы В по адресу: 

<

.........>. Официально он не трудоустроен, иногда подрабатывает штукатуром-маляром в строительных организациях, в среднем его доход составляет 20 000 руб. в месяц. Он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкоголизм, на учете у психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. 10.02.2021 года около 10 час. 00 мин., точное время не помнит, он пошел в магазин«Винлаб», расположенный по ул. Арсеньева в г. Находке, за сигаретами. Подходя кмагазину, он увидел две карточки, лежащие на земле. Одна карточка была дисконтной картой магазина «Винлаб», другая карта была банковской картой «Почта банк», синего цвета. Он взял обе карточки в руки, рассмотрел их, увидел знак «WI-FI» на банковской карте «Почта банк», номер карты он не помнит, были ли на карте указаны фамилия и имя владельца, он не рассмотрел. Когда он нашел данную банковскую карту, он не знал, сколько на счету данной карты находится денежных средств, но захотел воспользоваться данной картой, совершить максимальное количество покупок, потратив максимальное возможное количество денежных средств, пока они не закончатся, или карту не заблокирует владелец. Он понимал, что тем самым он совершает кражу чужих денег, которые ему не принадлежат, но его это не остановило, так как он решил воспользоваться легкими деньгами.

Взяв обе карточки с земли, он прошел к магазину «Елена», где раньше был магазин«Овощи-Фрукты», который расположен около бывшего бара «Автостоп», расположенного по ул. Пирогова в г. Находке. Зайдя в данный магазин, он приобрел банку пива, кофе, сигареты, печенье, крупы и еще какие-то продукты, какие именно, он не помнит. В общей сумме он оплатил покупки на сумму 1 700 рублей банковской картой «Почта Банк» которую, он нашел у магазина «Винлаб». Оплату товара он совершил бесконтактным способом, так как пин-код от данной карты он не знал. Расплачивался он несколько раз, прикладывая карту к терминалу. Примерно в 10 часов 15 минут он прошел к магазину «Золушка», расположенному по ул. Арсеньева в г. Находке, чтобы приобрести точилку для ножей. Выбрав товар стоимостью 90 рублей, он приложил карту к терминалу, чтобы оплатить, но оплата товара бесконтактным способом не прошла, по какой причине он не знает. Он подумал, что владелец карты мог ее заблокировать и поэтому оплата товара не прошла. Придя домой с продуктами и карточками, его встретила сожительница Вкоторой он рассказал, что он нашел чужую банковскую карточку на улице и расплатился еюза продукты бесконтактным способом в магазине «Елена», бывшем магазине «Овощи-Фрукты». В по этому поводу ему ничего не сказала. Продукты они с В съели, банковскую и дисконтную карты он выбросил у себя дома в мусорное ведро, содержимое которого выбросил в мусорный бак. В. содеянном он раскаивается, своювину признает полностью, преступление совершил в трезвом состоянии.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью погасил. 

Кроме того, вина ФИО1 в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям потерпевшей С, данным на предварительном следствии 10.02.2021 года ( л.д. 30-32) и 01.04.2021 года (л.д. 38-39), у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта «Почта Банк», оформленная на ее имя, полученная в отделении банка АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

...>. Данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, подключена функция «Мобильный банк». 09.02.2021 года около 21 часа 45 минут, она ходила в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

...>, где осуществляла покупки, за которые расплатилась вышеуказанной кредитной банковскойкартой. Произведя оплату, она убрала банковскую карту в карман надетой на ней шубы,карманы которой замками не оснащены, после чего отправилась домой. Когда она расплачивалась за покупки, возле нее в магазине никого не было, так как время было перед закрытием магазина. Утром 10.02.2021 года ей на мобильный телефон стали приходить смс-оповещения об оплате покупок в магазине «Овощи Фрукты», на общую сумму 1700 руб.: 7 раз по 200 руб. и один раз 300 руб. Она сразу проверила карманы и сумку и обнаружилаотсутствие кредитной банковской карты. Она сразу поняла, что потеряла карту по пути измагазина домой 09.02.2021 года. Она пошла в отделение банка «Почта Банк», расположенное по адресу: 

<

...>, чтобы заблокировать банковскую карту. В отделении банка, сотрудник банка сообщила ей о том, что после блокировки была попытка оплаты с ее банковской карты в магазине «Золушка», расположенном по адресу: 

<

...>. Она сразу же пошла в вышеуказанный магазин, где продавец пояснила ей, что в магазин приходил взрослый мужчина в рабочей одежде, пытался расплатиться картой по безналичному расчету посредством Wi-Fi, но оплата не прошла, после чего мужчина ушел. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Кражей ей причинен ущерб в сумме 1 700 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена и состоит на учете на бирже труда. 16.03.2021 года в обеденное время ей на банковский счет №, открытый в «Почта Банк», поступили денежные средства с банковской карты «Устинова Дмитрия» в сумме 1 700 руб. Она пошла в банк «Почта Банк», где ей сообщили, что данный перевод совершил ФИО3. С данным гражданином она не знакома. Со слов следователя 02.04.2021 года ей стало известно о том, что данную сумму на ее счет перевел ФИО1, которые ранее похитил деньги с ее банковской карты. Квитанцию по банковской операции прилагает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, проживают совместно около 10 лет. ФИО1 официально не трудоустроен, работает разнорабочим без оформления трудовых отношений, занимается строительством. По характеру он дружелюбный, веселый, спиртными напитками не злоупотребляет, в запой не уходит, может иногда распить спиртное с друзьями. 10.02.2021 года примерно в 10-11 часов ФИО1 пришел домой с продуктами, среди которых были рис, мука, кофе, пиво, на ее вопрос, сообщил, что нашел банковскую карту возле магазина «Винлаб» по ул. Арсеньева в г. Находке, которой расплатился в продуктовом магазине бесконтактным способом, без введения пин-кода. Данную карту она не видела, поэтому не может сказать, были ли на ней указаны данные владельца. Какую сумму ФИО1 потратил на продукты в тот день, последний ей не говорил. Она и ФИО1 по данному поводу поругались, поскольку она против того, чтобы ФИО1 брал чужое, и об этом всегда последнему говорит. Она выгнала ФИО1 из дома, он отсутствовал 10 дней. В период его отсутствия к ней домой приходили оперативные сотрудники, разыскивали ФИО1 После того, как ФИО1 вернулся домой, он позвонил в полицию. На 10.02.2021 года она не работала, у ФИО1 также не было подработки, они испытывали финансовые трудности. В настоящее время ФИО1 работает по строительству у частных лиц. ФИО1 воспользовался найденной им картой один раз, после чего выбросил ее. Денежные средства в сумме 1 700 рублей ФИО1 вернул потерпевшей, перевели деньги ей на карту. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля К от 29.03.2021 года (л.д. 47-49), следует, что она с 01.02.2021 года работает продавцом в магазине «Золушка» расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно 10.02.2021 года в утреннее время, в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в магазин зашел мужчина, одетый в синий зимний костюм, белую шапку, в медицинской маске, с пакетом в руках. Пакет был наполненный. Мужчина был высокого роста, худощавого телосложения, опознать его она не сможет. Мужчина попросил проверить банковскую карту, есть ли на ней деньги. Согласившись, она ввела на терминале оплату в сумме один рубль. Мужчина приложил карту к терминалу, но платеж не прошел, так как операция была отклонена банком. Мужчина ничего не купил и ушел. Более она его не видела. Примерено через один час в магазин пришла женщина, которая спросила, не пытался ли кто-нибудь расплатиться за товар банковской картой, которую она потеряла. Она поясница женщине, что примерно час назад приходил мужчина и пытался расплатиться банковской картой, но операция была отклонена банком. Женщина ушла из магазина, через некоторое время вернулась в магазин с сотрудниками полиции. Сотрудники попросили запись камер видеонаблюдения.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Г от 29.03.2021 года (л.д. 50-51), следует, что в феврале 2021 года она работала в должности продавца в магазине «Елена» по адресу: 

<

...>. 10.02.2021 года около 10 часов 00 минут в магазин зашел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, был одет в синюю куртку, на голове была вязаная шапка белого цвета, на лице была приспущенная на подбородок медицинская маска, опознать данного мужчину она не сможет. Мужчина попросил продать ему товар, какой именно не помнит, но помнит, что у него была банковская карта и ею он расплачивался прикладывая ее к терминалу несколько раз. Он пояснил, что не знает пароль от карты, и не может одной операцией оплатить весь товар. Также мужчина ей сказал, что он не знает, сколько у него денег на карте, на что она ему сказала, что он может посмотреть информацию о балансе карты по сообщению, которое приходит на телефон. Мужчина ответил, что это карта его жены и сообщения приходят ей на телефон. Всего мужчина совершил примерно 7 оплат данной картой, затем ушел и больше она его не видела. Через некоторое время по данному поводу в магазин пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что описанный выше ею мужчина совершил кражу денежных средств с банковской карты.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля П от 28.03.2021 года (л.д. 56-58), следует, что она работает в АО «Почта банк» финансовым экспертом с июня 2017 года. В ее обязанности входит открытие/закрытие банковских счетов, оформление кредитных карт, выдача выписок/детализаций по счетам клиентов и иное обслуживание в рамках обслуживания банковских счетов. 10.02.2021 года была выдана счет-выписка по кредитной карте № С о движении операций произведенных по карте. Счет-выписка формируется в программе банка,туда вводятся данные клиента, период времени. В данной программе отображается дата,московское время, место операции, сумма операции. Время в выписке указываетсямосковское, которое заложено программой банка, находящегося в г. Москве, и неподлежит корректировке на местное время. Банковская карта, выданная Сявляется кредитной. С момента подписания договора денежные средства принадлежатклиенту. Клиент несет обязательство перед банком по возврату суммы долга, процентов икомиссии. 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: 

заявлением С от 10.02.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.02.2021 года путем совершения покупок в магазине «Овощи и Фрукты», совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 700 рублей с ее банковской карты «Почта Банк» №****9011, которую она потеряла 09.02.2021 года (л.д. 6);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2021 года, осмотрен продуктовый магазин «Елена», расположенный по адресу: 

<

...>; в ходе осмотра установлено, что возле витрины-холодильника находится стеклянная витрина, на которой стоит терминал для оплаты банковской картой; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-13);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2021 года, осмотрен магазин промышленных товаров «Золушка», расположенный по адресу: 

<

...>; в ходе осмотра установлено, что слева от входа в магазин находится витрина, на которой стоит терминал для оплаты банковской картой; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 14-20);

согласно счету-выписке на 10.02.2021 года по банковской карте АО «Почта Банк» №****9011, счет №, держателем которой является С, 10.02.2021 года отраженные на счете операции (операции в обработке): 10.02.2021 года в 03:06 (время Московское) – оплата товаров и услуг Nakhodka OVOSCHI I FRUKTY – 200 rub, 10.02.2021 года в 03:06 (время Московское) – оплата товаров и услуг Nakhodka OVOSCHI I FRUKTY – 200 rub, 10.02.2021 года в 03:01 (время Московское) – оплата товаров и услуг Nakhodka OVOSCHI I FRUKTY – 200 rub, 10.02.2021 года в 03:03 (время Московское) – оплата товаров и услуг Nakhodka OVOSCHI I FRUKTY – 200 rub, 10.02.2021 года в 03:03 (время Московское) – оплата товаров и услуг Nakhodka OVOSCHI I FRUKTY – 200 rub (л.д. 35);

согласно сведениям, предоставленным АО «Почта Банк» от 23.03.2021 года, на имя С в АО «Почта Банк» оформлены: договор № от 17.07.2020 года (Кредитная карта «Вездеход»), счет №, валюта – рубли, кредитный лимит 

<

данные изъяты> руб., номер карты №; договор № от 17.07. 2020 года (Сберегательный счет – тариф «базовый», счет №); оба счета оформлены в точке продаж Банка, в отделении почтовой связи, ОПС № 692921, 

<

...>, сотрудником Банка П (л.д. 53);

заявлением С от 17.02.2020 года о предоставлении кредитной карты «Вездеход» с кредитным лимитом 63 000 руб. по программе «Кредитная карта», оформленным в точке продаж ОА «Почта Банк» сотрудником Банка П (л.д. 54);

согласно выписке по счету на 15.03.2021 года, со счета №, банковской карты №, держателем которой является С, были списаны денежные средства: 10.02.2021 в 02:52 (МСК) оплата товаров, услуг, OVOSCHI I FRUKTY 58А PIROGOVA STR, NAKHODKA, RU - 300 руб.; 10.02.2021 в 02:53 (МСК) оплата товаров, услуг, OVOSCHI I FRUKTY 58А PIROGOVA STR, NAKHODKA, RU - 200 руб.; 10.02.2021 в 02:55 (МСК) оплата товаров, услуг, OVOSCHI I FRUKTY 58А PIROGOVA STR, NAKHODKA, RU - 200 руб.; 10.02.2021 в 02:57 (МСК) оплата товаров, услуг, OVOSCHI I FRUKTY 58А PIROGOVA STR, NAKHODKA, RU - 200 руб.; 10.02.2021 в 02:58 (МСК) оплата товаров, услуг, OVOSCHI I FRUKTY 58А PIROGOVA STR, NAKHODKA, RU - 200 руб.; 10.02.2021 в 03:00 (МСК) оплата товаров, услуг, OVOSCHI I FRUKTY 58А PIROGOVA STR, NAKHODKA, RU - 200 руб.; 10.02.2021 в 03:03 (МСК) оплата товаров, услуг, OVOSCHI I FRUKTY 58А PIROGOVA STR, NAKHODKA, RU - 200 руб.; 10.02.2021 в 03:06 (МСК) оплата товаров, услуг, OVOSCHI I FRUKTY 58А PIROGOVA STR, NAKHODKA, RU - 200 руб. (л.д. 55);

согласно протоколу явки с повинной от 11.03.2021 года, ФИО1 в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 10.02.2021 года, находясь у магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

...> она нашел банковскую карту «Почта Банк», которой он расплатился за продукты в магазине «Овощи и Фрукты» посредством Wi-Fi, тем самым совершил хищение денежных средств с карты в сумме 1 700 руб. (л.д. 62);

согласно распоряжению о переводе денежных средств, 16.03.2021 года со счета У № на счет С № переведена сумма 1700 руб. (л.д. 90);

как следует из протокола осмотра предметов от 01.04.2021 года, с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск DVD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Золушка», расположенного по адресу: 

<

...>; при открытии содержащегося на диске файла YICW3298, на видеозаписи изображено помещение магазина с промышленными товарами, торговым прилавком, на котором стоит терминал для оплаты банковской картой; в магазин заходит мужчина высокого роста, одет в синий костюм с белыми полосками, на голове белая шапка, на шее шарф комбинированного черно-белого цвета; мужчина что-то говорит продавцу, продавец подходит к прилавку, мужчина протягивает находящуюся у него в руке банковскую карту, дважды прикладывает ее к терминалу для оплаты, затем разворачивается и выходит из магазина; подозреваемый ФИО1 после просмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, когда он 10.02.2021 года в 10 час. 00 мин. зашел в магазин «Золушка», расположенный по адресу: 

<

...>, и попытался осуществить покупку товара, расплатившись при этом банковской картой, которую нашел у лестницы около магазина «Винлаб» по ул. Арсеньева, 6 в г. Находке, однако, оплату произвести не смог, так как банковская операция была отклонена банком; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 94-96);

постановлением от 01.04.2021 года DVD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Золушка», расположенного по адресу: 

<

...>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97); 

как следует из протокола проверки показаний на месте от 02.04.2021 года, ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности возле лестницы около магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

...>, и пояснил, что в данном месте он нашел банковскую карту С; в магазине «Елена», расположенному по адресу: 

<

...>, ФИО1 в присутствии защитника указал на терминал, находящийся на прилавке у продавца, и пояснил, что 10.02.2021 года около 10 час. 00 мин. он совершил покупку товара на сумму 1 700 руб., расплатившись найденной им банковской картой С; в магазине «Золушка», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 в присутствии защитника указал на терминал, находящийся на прилавке, и пояснил, что 10.02.2021 года после совершения покупок в магазине «Елена», он, придя в магазин «Золушка», пытался еще приобрести товар, приложив банковскую карту С к терминалу, однако, операция была отклонена банком; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 98-108).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью. 

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств потерпевшей С с банковского счета полностью подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании, данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, кроме того, свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, о совершенном преступлении ФИО4 сообщил в явке с повинной. 

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей С об обстоятельствах совершенного у нее хищения денежных средств с банковского счета, которые полностью согласуются с показаниями ФИО1, а также показаниями свидетеля В, данными в судебном заседании, свидетелей К, Г, П, данными в ходе следствия, и оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью всех других вышеперечисленных доказательств, письменными доказательствами, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов - DVD-R диска c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Золушка», расположенного по адресу: 

<

...>, при просмотре которого зафиксирован момент совершения преступления ФИО1, признанного вещественным доказательством по делу, протокол проверки показаний на месте ФИО1, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом, и подтверждаются показаниями подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – хищение с банковского счета. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в УПП №1 ОМВД Росси по г. Находке не состоит, за правонарушения не доставлялся, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей о недостойном поведении в быту не поступало, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете у психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, сожительницы В, и близких родственников.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя вид и размер наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, а также отвечающим целям достижения наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который признал свою вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства, фактическую семью, работает без оформления трудовых отношений, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, в условиях контроля за его поведением при условном осуждении. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С в размере 1 700 руб., возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

DVD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Золушка», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева