УИД 24RS0002-01-2023-003828-49

Уголовное дело №1-528/2023

(12301040002000773)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 ноября 2023 года 

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Римской Н.М., 

при секретаре Карельской Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 05.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

-01.08.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 28.03.2017 освобожден на основании постановления Кежемского районного суда от 16.03.2017 условно-досрочно из мест лишения свободы на 8 месяцев 14 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28 марта 2025 года и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края. 

Кроме того, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 07 июня 2021 года, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в определенное время суток в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа напитков на розлив). 

Кроме того, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу 03 августа 2022 года, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнены ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часов до 08-00 часов местного времени.

24 июня 2019 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. 

На основании заявления, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, ФИО1 24 июня 2019 года указал местом своего жительства адрес: 

<

...>, кв. 89. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 09 ноября 2022 года, в 21 час 10 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вынесенным 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

13 ноября 2022 года, в 23 часа 40 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

02 декабря 2022 года, в 22 часа 20 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

06 декабря 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на регистрацию в административный орган без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

08 декабря 2022 года, в 23 часа 10 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

10 декабря 2022 года, в 22 часа 20 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

13 декабря 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на регистрацию в административный орган без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

05 февраля 2023 года, в 20 часов 15 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

28 февраля 2023 года, в 03 часа 50 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

28 февраля 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на регистрацию в административный орган без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять (десять) суток.

01 марта 2023 года, в 23 часа 20 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

02 марта 2023 года, в 22 часа 45 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

03 марта 2023 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

05 марта 2023 года, в 22 часа 40 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

06 марта 2023 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 12 мая 2023 года, в 21 час 20 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ЮВР мкр., 

<

адрес>. ФИО1 в указанное время находился в общественном месте, а именно на общей кухне общежития, расположенной на пятом этаже в первом подъезде 

<

адрес> микрорайона 1 

<

адрес> края, где распивал спиртное крепостью 4,8 % в месте, запрещенном, согласно ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. ФЗ-171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 13 мая 2023 года, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции МО МВД России «Ачинский» ТАА, вступившим в законную силу 24 мая 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период с 09 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года (включительно), являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сысоева Н.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, к проводимым профилактическим беседам относится равнодушно, не реагирует, выводов для себя не делает, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, на учете у психиатра не состоит, известен в 

<

данные изъяты>, на учетах в иных диспансерах не значится. 

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из смысла закона, способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию и следствию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, так как преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, виновность ФИО1 установлена совокупностью доказательств по уголовному делу. Каких- либо обстоятельств неизвестных дознанию, ФИО1 не сообщал. Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, дано после его задержания сотрудниками полиции, поэтому суд данное объяснение относит к полному признанию вины, что учтено судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 01.08.2014 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, постановляет на основании положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % (десяти процентов) в доход государства, так как, назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ. 

Обстоятельств, указанных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании положений, предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (Шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % (десяти процентов) в доход государства.

На основании положений, предусмотренных частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья Н.М. Римская