Дело №2-1088/2023

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа в общей сумме 151 417,81 руб., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 4228 руб., а также процентов за пользование займом за период с 01.08.2023г. по дату фактического возврата суммы займа. 

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 01.05.2023г. истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата 15.06.2023г. Факт передачи денежных средств, подтверждается распиской ответчика. Ответчик частично возвратил сумму займа в размере 50 000 руб. Однако до настоящего времени полностью обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требование о возврате займа оставлено им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие через представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток по месту жительства, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.05.2023г. истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата 15.06.2023г. 

Факт передачи денежных средств, подтверждается распиской ответчика/л.д.19/.

Как пояснил представитель истца, ответчик частично возвратил сумму займа в размере 50 000 руб. 

Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы долга по договору займа, однако денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга по договорам займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа не представлено, то исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 01.05.2023г. в размере 150 000 руб. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа 01.05.2023г. за период с 16.06.2023г. по 31.07.2023г. в размере 1417,81 руб. Судом расчет процентов проверен и признается арифметически верным.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга, начиная с 01.08.2023г. по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из учётной ставки ЦБ РФ, суд считает надлежащим удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму долга, начиная с 01.08.2023г. по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из учётной ставки ЦБ РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела чек-ордера от 17.07.2023 г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4228 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО13, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

задолженность по договору займа от 01.05.2023 г. за период с 16.06.2023 по 31.07.2023 в размере 151417,81 руб., в т.ч. основной долг 150 000,00 руб., проценты за пользование займом 1417,81 руб., а также уплаченную госпошлину 4228,00 руб.;

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 проценты за пользование займом за период с 01.08.2023 г. по дату фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 26.10.2023