Дело № 2-3009/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Озимовой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 22.02.2017г. в 19час. 10мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ПАН, автомобилем Ссанг Йонг Актион, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобилем Пежо 3008, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника КСВ В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: передний бампер, передняя левая фара, передняя левая дверь, переднее левое крыло, диск левого колеса, правые двери, правое переднее крыло, заднее правое крыло, защита крыльев, ручка передней двери справа, правый порог, два правых диска колеса. ДТП произошло по вине ПАН Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО МСК «Страж», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 15.03.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 199 400рублей. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № от 30.05.2017г. ИП ИСА стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составила 239 025рублей 25копеек, величина утраты товарной стоимости составила 66 200рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 12 000рублей. 01.06.2017г. была получена претензия с экспертным заключением. Выплата страхового возмещения не была произведена. Просит взыскать с ответчика ООО МСК «Страж» страховое возмещение в размере 105 825рублей 25копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, представитель ответчика ООО МСК «Страж», третьи лица ПАН, КСВ, представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО МСК «Страж» имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 22.02.2017г. в 19час. 10мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ПАН, автомобилем Ссанг Йонг Актион, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобилем Пежо 3008, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника КСВ 

ДТП произошло по вине ПАН 

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая.

Гражданская ответственность ПАН была застрахована в ООО МСК «Страж». Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11).

В силу пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Истец ФИО1 обратился к ответчику ООО МСК «Страж» с заявлением о страховой выплате 15.03.2017г.

16.03.2017г. транспортное средство истца было осмотрено ИП ПСЛ

(дата) ООО МСК «Страж» было перечислено страховое возмещение истцу в сумме 157 000рублей (платежное поручение № от 03.04.2017г.). 

(дата) транспортное средство истца было осмотрено ИП ПСЛ

(дата) ООО МСК «Страж» было перечислено страховое возмещение в сумме 42 400рублей (платежное поручение № от 19.05.2017г.).

(дата) ответчиком ООО МСК «Страж» получена претензия с приложением экспертного заключения № от 30.05.2017г. ИП ИСА, отчета № от 30.05.2017г. ИП ИСА 

Согласно экспертного заключения № от 30.05.2017г. ИП ИСА стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ссанг Йонг Актион, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 239 025рублей 25копеек.

Согласно отчета № от 30.05.2017г. ИП ИСА величина утраты товарной стоимости составляет 66 200рублей. 

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от 07.09.2017г. ИП УВИ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ссанг Йонг Актион, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 190 600рублей, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля Ссанг Йонг Актион, государственный регистрационный знак № составляет 38 190рублей 60копеек.

При разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта экспертное заключение ИП УВИ, которое отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу. Заключение эксперта составлено оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов, в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки стоимости ремонта автомобиля у суда не имелось.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены другие доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба.

С ответчика ООО МСК «Страж» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в сумме 29 390рублей 60копеек (190 600рублей + 38 190рублей 60копеек – 157 000рублей - 42 400рублей = 29 390рублей 60копеек).

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду, с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены следующие судебные расходы.

За производство досудебной экспертизы ИП ИСА истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в сумме 12 000рублей, оплата подтверждается квитанциями разных сборов № от 20.04.2017г., № от 20.04.2017г. Поскольку указанные расходы были необходимы для обращения истца в суд для защиты нарушенного права, они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку размер удовлетворенных судом исковых требований составил 29 390рублей 60копеек, следовательно, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком ООО МСК «Страж» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 27,77% (29 390рублей 60копеек х 100 / 105 825рублей 25копеек) и, соответственно, сумма составляет 3 332рубля 40копеек (12 000рублей х 27,77 / 100).

С учетом объёма оказанных представителем услуг, количества и продолжительности судебных заседаний, категории спора, принципов разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию 5 000 рублей, которые были оплачены истцом по договору оказания юридических услуг и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.07.2017г. 

Поскольку размер удовлетворенных судом исковых требований составил 29 390рублей 60копеек, следовательно, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком также пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и, соответственно, сумма составляет 1 388рублей 50копеек (5 000рублей х 27,77 / 100).

С ответчика ООО МСК «Страж» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 34 111рублей 50копеек (29 390рублей 60копеек + 3 332рубля 40копеек + 1 388рублей 50копеек = 34 111рублей 50копеек). 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1 082рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 29 390рублей 60копеек, судебные расходы в сумме 4 720рублей 90копеек.

Взыскать с ООО МСК «Страж» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 1 082рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 09.10.2017г.

Судья Е.И. Тагина