КОПИЯ

Дело № 2а-142/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 28 февраля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, указывая, что в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете состоит ФИО1.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена.

Общая сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год ФИО1 перед налоговым органом составила 5 226 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату транспортного налога налоговый орган на сумму недоимки начислил пеню в сумме 209 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога сбора, пени, штрафа:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе: транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 886 рублей (задолженность частично оплачена, остаток 1 732 рубля), и пени по транспортному налогу в сумме 209 рублей 99 копеек;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе: транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 340 рублей (задолженность погашена в полном объеме), и пени по транспортному налогу в сумме 66 копеек.

В настоящее время остаток задолженности в сумме 1 941 рубля 99 копеек не погашен. Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком в налоговый орган не представлено.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в порядке, предусмотренном гл. 11.1 КАС РФ и в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, обратилась в мировой судебный участок № Дятьковского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика с тем же предметом и по тем же основаниям. 

Определением мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в обоснование причин пропуска срока подачи административного искового заявления просит учесть тот факт, что определение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штампа на конверте, и получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ согласно отметки канцелярии.

На основании вышеизложенного административный истец просит:

- восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пеням с ФИО1;

- взыскать с административного ответчика - ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в общей сумме 1 941 рубль 99 копеек, а именно:

- транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 732 рублей; 

- пени по транспортному налогу в сумме 209 рублей 99 копеек. 

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, за который административный истец требует уплату транспортного налога, был продан им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гр-ну ФИО3 В восстановлении срока на подачу административного искового заявления просил отказать.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете состоит ФИО1.

Из налогового уведомления № следует, что ФИО1 является собственником:

- автомобиля 

<

данные изъяты>;

- автомобиля 

<

данные изъяты>;

- автомобиля 

<

данные изъяты>, по которым общая сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год составила 5 226 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату транспортного налога была начислена пеня в сумме 209 рублей 99 копеек.

Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога сбора, пени, штрафа №, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 5436,65 руб в том числе: транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 886 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 5226 руб., пени в размере 209 руб. 99 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, а именно недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 5 226 рублей, пени в размере 209 рублей 99 копеек, государственной пошлины в размере 200 рублей был отменен.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось административным истцом, что последним пропущен установленный законом срок обращения в суд.

Каких-либо уважительных причин объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, свидетельствующих о невозможности подачи заявления в суд в установленный законодательством срок, ИФНС не представлено. Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а соответственно не подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций по транспортному налогу. 

К тому же судом установлено, что административным ответчиком автомобиль марки 

<

данные изъяты>, за который административный истец требует уплату транспортного налога, был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гр-ну ФИО3

Также представленная административным истцом справка (сведения об имуществе налогоплательщика физического лица) (л.д.18) не содержит сведений о наличии в собственности ФИО1 такового транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий 

судья 

<

данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>