П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л.Тарасов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО3 №1,

при секретаре И.С.Демидовой,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

06 июля 2018 года в 21 час 00 минут, находясь около дома № по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком руки по лицу и шее ФИО3 №1, то есть нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину свою не признал, пояснив, что 06 июля 2018 года в вечернее время он пришел к дому ФИО3 №1 для того, чтобы поговорить с ним по поводу нанесения им удара березовым веником по голове его матери. Во время разговора он толкнул в грудь ФИО3 №1, ударов ему по лицу и шее не наносил, на землю не ронял. На следующий день, он видел ФИО3 №1, каких-либо телесных повреждений у него он не видел.

ФИО3 ФИО3 №1, присутствующий в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, пояснил, что 06 июля 2018 года он подходил к дому Л-вых, сидел на лавочке возле их дома с ФИО6 и в шутку постучал ей по спине березовым веником, после чего они вместе посмеялись и он ушел домой. Через некоторое время к его дому пришел сын ФИО6- Д., в это время он шел из бани. ФИО2 подозвал его к себе, затем уронил его на землю на спину и стал наносить удары кулаком руки в область лица и шеи, отчего он стал задыхаться. Его супруга увидела происходящее в окно и стала кричать, после чего Д. отошел от него и пошел домой. Полтора суток он не мог ни есть, ни пить, ни разговаривать, поскольку после нанесенных ударов у него сильно болело горло. Затем он обратился в Воротынскую ЦРБ, стационарно не лечился. 

Лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 30 августа 2018 года; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воротынский» ФИО8, согласно которому 09.07.2018 года в Воротынскую ЦРБ обратился ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>, с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, шеи, полученных в результате драки с соседом ФИО2 06.07.2018 г.;

- письменными объяснениями ФИО3 №1, приложенными к материалу, согласно которым, 06 июля 2018 года около дома № по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес ему один удар в лицо и несколько ударов в шею, после чего он стал задыхаться. От нанесенных ударов почувствовал сильную физическую боль. Впоследствии по поводу телесных повреждений он обратился в Воротынскую ЦРБ.

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым 06 июля 2018 года около 19 часов к ее дому № на 

<

адрес> подошел ФИО3 №1 и ударил ручкой березового веника по голове. Об этом она рассказала своему сыну ФИО2, после чего он пошел разбираться с ФИО12, что происходило ей неизвестно. 

- письменными объяснениями ФИО10, согласно которым, 06.07.2018 года около 21 часа к их дому подошел ФИО1 и попросил позвать ее супруга ФИО3 №1 Она сходила за мужем в баню, сказав ему, что его около дома ждет ФИО2. Сама ушла домой и легла на диван. Через некоторое время, через открытое окно в доме, услышала как ФИО1 грубо и на повышенных тонах разговаривает с ее мужем ФИО3 №1 Выглянув в окно она увидела, что ее муж лежит на спине на земле, а ФИО1, склонившись над ним, наносит ему удары в область шеи кулаком правой руки. 

Согласно сообщению ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» от 18.07.2018 г. №, ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался в Воротынскую ЦРБ к врачу-травматологу 09.07.2018г.

В соответствии с медицинской картой больного № ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», ФИО3 №1 был осмотрен врачом-травматологом 09.07.2018г, зафиксировано наличие телесных повреждений на лице и шеи. 

Из заключения эксперта № от 15 августа 2018 года, следует, что у ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись кровоподтеки правой скуловой области и нижнего века правого глаза. Данная травма, с учетом морфологии входящих в нее повреждений и даты обращения за медицинской помощью, образовалась от воздействия тупых предметов, в том числе могла быть причинена 06.07.2018 года. Повреждения в своей совокупности вреда здоровью не причинили. 

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

К доводам ФИО1 о том, что он лишь толкнул в грудь ФИО3 №1, и не наносил ему ударов по лицу и шее, суд относится критически, поскольку его объяснения расходятся с показаниями потерпевшего и материалами дела. Из письменных объяснений ФИО6 следует, что 06 июля 2018 года около 19 часов к ее дому № на 

<

адрес> подошел ФИО3 №1 и ударил ручкой березового веника по голове. Об этом она рассказала своему сыну ФИО2, после чего он пошел разбираться с ФИО12, что происходило ей неизвестно. ФИО10 в письменных объяснениях указала, что 06.07.2018 года она видела в окно как ее муж лежит на спине на земле, а ФИО1, склонившись над ним, наносит ему удары в область шеи кулаком правой руки. 

Наличие телесных повреждений у ФИО3 №1 зафиксировано в медицинской карте. Осмотр врачом произведен 09 июля 2018 года. Таким образом, из приведенных доказательств следует, что ФИО1 намеренно шел к ФИО3 №1 для выяснения отношений по поводу жалоб со стороны его матери и в ходе конфликта нанес не менее трех ударов по лицу и шее потерпевшего, в результате чего он испытал физическую боль. Показания потерпевшего ФИО3 №1 последовательны как на стадии проведения проверки по его заявлению, так и в суде, объективно подтверждается медицинской документацией, заключением эксперта. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, представленные доказательства согласуются между собой, являются достаточными и достоверными для принятия судом решения о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности объяснений потерпевшего и свидетелей, суду не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 

<

***>

КПП 521101001 

Р/С 

<

***> 

Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001 

УИН 18880452180525553830

Код дохода 18811690050056000140 код октмо 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Л.Тарасов