Дело № 2-203/2021 22RS0030-01-2021-000211-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«27» июля 2021 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее – «Договор») на сумму 182844,98 рублей, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Истец выполнил условия договора, перечислив указанную сумму ответчику, ответчик нарушает сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 20.06.2021 года образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме 100402, 23 рублей, из которых: просроченная ссуда – 87627, 34 рубля, просроченные проценты 7621, 38 рублей, проценты по просроченной ссуде 783, 26 рублей, неустойка по ссудному договору 3409, 98 рублей, неустойка на просроченную ссуду 513, 27 рублей, комиссия за СМС информирование 447 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил

Просроченная задолженность ответчика перед кредитором по ссуде возникла 09.04.2019 года, на 20.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.04.2019 года, на 20.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179774, 53 рубля.

Истец просил взыскать в его пользу указанную сумму задолженности, а также сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор») на сумму 182844,98 рублей, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Истец выполнил условия договора, перечислив указанную сумму ответчику.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179774, 53 рубля, вместе с тем нарушает сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 20.06.2021 года образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме 100402, 23 рублей, из которых: просроченная ссуда – 87627, 34 рубля, просроченные проценты 7621, 38 рублей, проценты по просроченной ссуде 783, 26 рублей, неустойка по ссудному договору 3409, 98 рублей, неустойка на просроченную ссуду 513, 27 рублей, комиссия за СМС информирование 447 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил

Просроченная задолженность ответчика перед кредитором по ссуде возникла 09.04.2019 года, на 20.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.04.2019 года, на 20.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. 

Представленный Банком расчет задолженности суд признает обоснованным, поскольку он выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Суд установил, что свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком также не заявлено возражений по размеру неустойки, указывая на её несоразмерность.

Суд так же не считает ее несоразмерной нарушенному обязательству, размер неустойки не превышает максимально возможную неустойку, установленную ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности в размере 100402 рубля 23 копейки. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3208 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100402 рубля 23 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3208 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение №

№ 

И.о. судьи 

Курьинского районного суда Г.П. Тарахова