ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Яшиной Д.В., представившей удостоверение №2479 и ордер №19/07 890 из НО Коллегия адвокатов № 37, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-326/2019 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.07.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.07.2018 года. Срок исполнения наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 40 минут 10.07.2018 года, арест исполнен 20.07.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок наказания начинает исчисляться с 23.07.2018 года и заканчивается 20.07.2019 года. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила, а именно в период времени с 22 часов 11.05.2019 года по неустановленное в ходе дознания время 12.05.2019 года ФИО1 находясь на даче, расположенной в СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> употреблял алкогольные напитки, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак «С 091 ВМ/163», привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий своих преступных действий ФИО2 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан управляя автомобилем в состоянии опьянения до 02 часов 40 минут 12.05.2019 года, когда возле 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО8. 12.05.2019 года в 03 часа 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В последствии по результатам проведенного 12.05.2019 года в 04 часа 04 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «алкотектор «Юпитер» №000791» у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в количестве 0,488 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта № 63 ТТ №069870 от 12.05.2019 года освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Яшина Д.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается следующими доказательствами, добытыми в процессе дознания:

Сообщением сотрудников МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО ВНТ России по Самарской области от 12.05.2019 года, согласно которого в ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти поступило сообщение о произошедшем ДТП на пересечении 

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.3),

Рапортом полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО ВНТ России по Самарской области ФИО7 от 12.05.2019 года, согласно которого 12.05.2019 года в 02 часа 40 минут находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по 

<

адрес> перед ним двигался автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. Водитель указанного автомобиля при повороте с 

<

адрес> не справился с управлением и совершил столкновение со световой опорой около здания 

<

адрес>. Он остановился, чтобы оказать медицинскую помощь. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения, то есть от него исходил запах алкоголя и была шаткая походка. На место происшествия были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД У МВД России по г.Тольятти (л.д.4),

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО8, согласно которого 12.05.2019 года в 02 часа 40 минут у 

<

адрес> был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который на основании постановления мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.07.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.07.2018 года, арест был исполнен 20.07.2018 года (л.д.5),

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 63 КА №002261 от 12.05.2019 года, согласно которого 12.05.2019 года в 03 часа 30 минут последний отстранен от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, так как у него был запах изо рта и наблюдалось нарушение речи (л.д.6),

Актом освидетельствования 63 ТТ №069870 от 12.05.2019 года, согласно которого у ФИО1 в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно согласно показания алкотектора «Юпитер» №000791 установлено показания прибора 0,488 мг/л. (л.д.7),

Протокол осмотра места происшествия от 12.05.2019 года, согласно которого осматривается автомобиль 

<

данные изъяты>л.д.12-14),

Информацией ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.07.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.07.2018 года, арест был исполнен 20.07.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, водительское удостоверение ФИО1 получил впервые 04.08.2018 года (л.д.19),

Копией постановления мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.07.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.07.2018 года. Срок исполнения наказания исчисляется с момента задержания, то есть с 00 часов 40 минут 10.07.2018 года (л.д.21),

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО8, согласно которым 12.05.2019 года в 02 часа 40 минут от дежурного ДПС было получено сообщение о произошедшем ДТП на пересечении ул

<

адрес> и о том, что водитель автомобиля, допустивший ДТП, находится в состоянии алкогольного опьянения. Он в составе экипажа совместно с ИДПС ФИО9 проехали по указанному адресу. Приехав на место к дому 

<

адрес> был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого совершил наезд на световую опору. За рулем указанного автомобиля находился ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и постановлением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.07.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.07.2018 года. Следовательно в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Им были приглашены двое понятых для составления соответствующих документов и производства освидетельствования ФИО1, и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в котором расписались понятые и ФИО1 Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектор «Юпитер» №000791 со сроком поверки до 16.08.2019 года. ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения: показания прибора 0,488 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, факт употребления алкоголя не отрицал, о чем сделал собственноручно запись: «Согласен», объяснения: «выпил 3 банки пива» и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результате обследования. Также в указанных документах расписались понятые. Каких-либо дополнений от участвующих лиц не поступало. Также он уточнил дату, время и место оформления документов и задержания ФИО1. Событие произошло 12.05.2019 года недалеко от перекрестка 

<

адрес>. Время задержания ФИО1 - 02 часа 40 минут, оформления документов указано в протоколе и акте освидетельствования: 03 часа 30 минут и 04 часа 04 минуты соответственно. Просил считать верным событие преступления: 12.05.2019 года в 02 часа 40 минут у здания 

<

адрес> (л.д.24-25),

Показаниями свидетеля полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона МОВО по г.Тольятти ФФГКУ УВО ВНТ России по Самарской области ФИО7, согласно которым 12.05.2019 года в 02 часа 40 минут находясь на маршруте патрулирования и двигаясь по 

<

адрес> перед ним двигался автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. Водитель указанного автомобиля при повороте с 

<

адрес> не справился с управлением и совершил столкновение со световой опорой около здания 

<

адрес> Он остановился, чтобы оказать медицинскую помощь водителю автомобиля. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения, то есть от него исходил запах алкоголя и была шаткая походка. При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и постановлением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.07.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.07.2018 года, следовательно в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На место происшествия были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. Также он уточнил дату, время и место указанного события: 12.05.2019 года недалеко от перекрестка 

<

адрес>. Время задержания ФИО1 - 02 часа 40 минут. Просил считать верным событие преступления: 12.05.2019 года в 02 часа 40 минут у здания 

<

адрес> (л.д.26),

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 12.05.2019 года примерно в 03 часа 30 минут он проезжал по 

<

адрес> на своем автомобиле. На пересечении с 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему было предложено участвовать в качестве понятого при составлении административных протоколов. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В его и в присутствии еще одного понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя и речь была несвязной. В указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» 000791 со сроком поверки 05.09.2018 года. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором расписались все присутствующие лица. Также был зафиксирован результат освидетельствования, который показал 0,488мг/л, в котором также поставили свои подписи присутствующие. ФИО1 пояснил, что с освидетельствованием согласен, так как ранее употребил пиво. Также он собственноручно в протоколе сделал надпись «согласен», «выпил 3 бутылки пива» (л.д.42-43,

Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 10.07.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.07.2018 года. Постановление он не обжаловал и отбыл наказание полностью. Водительское удостоверение он получил впервые 04.08.2018 года в ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. 11.05.2019 года примерно в 22 часа он поехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> к своему отцу, который находился на даче в СНТ «

<

данные изъяты>», точного адреса не знает. Для отца он приобрел 1 бутылку водки и две банки пива «Карлсберг» объемом 0,5л. Когда он приехал на дачу отец спал. После того как отец проснулся и начал распивать водку они стали общаться. Спиртного он не употреблял. Он предположил, что отцу спиртного может быть мало и решил еще съездить в магазин, чтобы купить спиртного, при этом предложил отцу поехать вместе. Они доехали до магазина, где он приобрел 2 бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,5л. Затем они вернулись на дачу и стали вместе распивать спиртное. Сколько прошло времени, он не знает, не обратил внимания. За время беседы с отцом он выпил 1,5 литра пива, после чего лег спать. По прошествии некоторого времени ему на сотовый телефон стала звонить жена и попросила вернуться домой. Он собрался и поехал. О том, что он ранее употреблял спиртное, он не задумался. Он проехал по 

<

адрес> и повернул на 

<

адрес>. Свернул на данную улицу, так как ранее проживал на 

<

адрес> и по старой памяти направился на тот адрес. Проезжая по 

<

адрес> мимо здания № он одним колесом въехал в яму, после чего не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на световую опору. От удара передняя часть автомобиля получила механические повреждения. Он также ударился головой и грудью о руль и переднюю панель автомобиля. После данного удара он смутно помнит происходящее. Помнит, что к нему подходили медицинские работники, но от госпитализации он отказался. Также сотрудники полиции 12.05.2019 года, время точно назвать не может, так как не обратил внимания, составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение по прибору. Он согласился. Был составлен соответствующий акт, согласно которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С данным фактом он согласился, так как действительно выпивал ранее пиво. В протоколе он поставил свою подпись и собственноручно написал «согласен» и «3 бутылки пива». Кто еще находился рядом при составлении документации он не помнит. После составления указанных документов его доставили в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти для дальнейшего разбирательства (л.д.34-35).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей (л.д.55, 56), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: