Дело №а-2613/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 сентября 2023 года г. Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Митяевой О.В.,

при секретаре Рагимове Р.М., 

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,

административного ответчика ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело №2а-2613/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. 

В обоснование требований административный истец сослался на то, что ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 03.12.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на 9 лет 5 месяцев, в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 09.11.2023 г. Из приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 03.12.2014 усматривается, что ответчик совершил преступление в условиях опасного рецидива.

На основании изложенного, просит установить за осужденным ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 03.12.2014 с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за установленные судом предела территории муниципального образования по месту регистрации или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева О.Д., полагавшего, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении осужденного, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден: 

- 11 августа 2004 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, освобожденного по постановлению Центрального районного суда г.Тулы 18 апреля 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня;

- 10 июня 2014 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы, с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 27 августа 2014 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- 03 декабря 2014 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 09 (девять) лет 05 (пять) месяцев, в исправительной колонии строгого режима

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 03.12.2014 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2015 года. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по адресу: г. Тула, пос. Озерный, конец срока 09 ноября 2023 года. 

Из представленной характеристики следует, что в настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с 02 декабря 2015 года. 

Начало срока – 03 декабря 2014 года. Конец срока – 09 ноября 2023 года. 

ФИО1 не трудоустроен по состоянию здоровья. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признан 12 февраля 2019 года. Отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания с 20 февраля 2019 года. На профилактическом учете состоит как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Обучался в ПУ №79. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Вину не признает.

Согласно заключению администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области осужденный характеризуется отрицательно.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 августа 2004 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакциях, действовавших на дату совершения преступления, дату вынесения приговора и в настоящее время) относится к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Установленные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии оснований для применения положений п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено выше, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления и постановления приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 03 декабря 2014 года – 09 ноября 2023 года, суд приходит к выводу, о том, что судимость за данное преступление будет погашена 09 ноября 2031 года.

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 03 декабря 2014 года.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области видов административных ограничений в рассматриваемом случае, приходит к выводу о возможности и необходимости их применения в отношении ФИО1, учитывая характер совершенного им преступления, его поведение во время отбытия наказания.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению с установлением административного надзора на срок 8 лет со дня отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за установленные судом предела территории муниципального образования по месту регистрации или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

Определяя ФИО1 указанные виды административных ограничений, суд находит их достаточными для оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, направленного на выявление и устранение причин и условий, способствующих возможному совершению им преступлений, административных правонарушений либо антиобщественному поведению с его стороны.

При этом, определяя периодичность обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд также исходит из принципа соразмерности ограничения права поднадзорного лица, полагая, что цели данного вида ограничений будут достигнуты именно при периодичности явки четыре раза в месяц. 

При установлении административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, и другие обстоятельства дела.

Установление указанных административных ограничений согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1739-О, от 22 ноября 2012 года № 2064-О, от 22 апреля 2014 года № 885-О, от 23 апреля 2015 года № 898-О, от 22 декабря 2015 года № 2876-О, от 19 июля 2016 года № 1676-О, от 18 июля 2017 года № 1512-О, от 29 мая 2018 года № 1393-О др.).

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

В дальнейшем осужденный ФИО1 не лишен права, в соответствии со ст.10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 8 лет.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий О.В.Митяева 

,

, 

,

, 

, 

,

,

, 

,

, 

,

,

,

, 

,

,

, 

, 

,

,

,