Судья Афанаскин В.М. № 22-1137/2018 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Оренбург 04 мая 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.

осужденной Терентьевой Н.А.

адвоката Малютиной М.В. 

при секретаре Черкасовой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Терентьевой Н.А.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года, которым 

Терентьевой Н.А., ***, осужденной приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи областного суда Соколовой Т.С., объяснение осужденной Терентьевой Н.А., адвоката Малютину М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2017 года Терентьева Н.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области К.Ю.В. обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы осужденной ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2017 года представление удовлетворено, осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2017 года в виде 6 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда о замене наказания на лишение свободы. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для замены наказания не имеется. Указывает, что не приступила к работе в ООО УК ЖФ «Звездный» в связи с утерей паспорта и по болезни. Просит постановление отменить. 

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 суд апелляционной инстанции находит жалобу осужденного подлежащей отклонению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была постановлена на учет в филиал по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, где ей был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдано предписание в ООО УК ЖФ «Звездный городок» и назначена явка на 27.12.2017 года. 

В период отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, не являлась в инспекцию без уважительной причины, по вопросу трудоустройства по предписанию инспекции не обращалась. 

Уголовно-исполнительная инспекция предупреждала осужденную ФИО1 о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. Тем не менее, ФИО1 продолжила уклоняться от отбывания наказания, причину этого поясняла плохое состояние здоровья, в тоже время в медицинские учреждения не обращалась. 

Кроме того, после подачи инспекцией представления в суд, ФИО1 не предоставила сведения об официальном трудоустройстве по работе. Суд исходил из того, что ФИО1 злостно уклоняется от исполнения приговора, не работает более трех месяцев. До настоящего времени не отработала ни одного дня. 

При таких обстоятельствах, судом верно сделан вывод, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы удовлетворено обоснованно.

Выводы суда первой инстанции обоснованны и не противоречат материалам дела.

Доводы осужденной ФИО1 изложенные в апелляционной жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2018 года в отношении осужденной ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова