Гр. дело №2а-526/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Михеева Н.С.,

прокурора Митина С.Н.,

при секретаре Рулевой Т.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Белозерский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Белозерский» к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждён приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2015 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 апреля 2018 г. ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, и следующие административные ограничения на этот срок: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в установленные для этого дни; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 20 ноября 2018 г., ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Белозерский».

МО МВД России «Белозерский», в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений одной дополнительной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные для него дни. В обоснование административного иска указано, что при постановке административного ответчика на учет ему под роспись были разъяснены обязанности, установленные в отношении него судом, и вынесено предупреждение об уголовной ответственности за их неисполнение. Несмотря на это, ФИО2 допускает нарушения ограничений, установленных в отношении него решением суда, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. 30 апреля 2019 г. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 6 мая 2019 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 16 июня 2019 г. и 17 июля 2019 г. он совершил правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что начальником МО МВД России «Белозерский» ему назначены наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штрафы оплачены. 19 октября 2019 г. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 30 октября 2019 г. ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При проведении с ним профилактической работы административный ответчик обещает исправиться, осознает, что допускает нарушения, однако должных выводов для себя не делает и вновь допускает нарушения. ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем имеется необходимость в усилении за ним контроля с целью предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белозерский» ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала по указанным в административном иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что установление ограничения в виде дополнительной явки будет способствовать изменению поведения осужденного, так как тот готовиться к явкам, заранее перестает употреблять алкоголь, приводит себя в порядок. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал. Суду пояснил, что он будет являться на регистрацию в ОВД дважды в месяц. Ему было известно об установлении в отношении него судом административного надзора, и он был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями. Не оспаривает того, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение данных ограничений и за нарушения общественного порядка. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 

Прокурор Митин С.Н. полагал, что административный иск МО МВД России «Белозерский» подлежит удовлетворению, так как ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленных судом административных ограничений, а также нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. 

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, материалы дела об административном надзоре, учитывая мнение прокурора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 5 ч.1 ст.4 данного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Белозерского районного суда от 9 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, и следующие административные ограничения на этот срок: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в установленные для этого дни; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

За период 2019 года административный ответчик дважды допустил нарушения установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, за что постановлениями мирового судьи от 6 мая 2019 г. (л.д. 22) и от 30 октября 2019 г. (л.д. 27) был привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того ФИО2 допустил нарушения общественного порядка, за что также постановлениями начальника МО МВД России «Белозерский» от 24 июня 2019 г. (л.д. 23-24) и от 19 июля 2019 г. (л.д.25-26) был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство свидетельствует о систематическом нарушении административным ответчиком установленных административных ограничений. Характеризуется ФИО2 по месту жительства посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Белозерский» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно привлекаемое к административной ответственности (л.д. 31).

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами административного истца относительно необходимости усиления контроля за поведением административного ответчика и вменения ему административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179,180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Белозерский» удовлетворить. Дополнить ФИО2 ФИО7 административное ограничение по административному надзору, установив ему две явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 23 декабря 2019 г.

Судья Н.С. Михеев