РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 03 сентября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 на основании доверенности ФИО6 С.

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, заявка подана 12.08.2020, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 21.09.2019 о прекращении исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что заочным решением Геленджикского городского суда от 23.10.2016 по делу №2-2320/2015 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 501 369,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 955 625 рублей за период с 05.10.2012 года по 28.01.2015 года, государственную пошлину в размере 40 804,17 рублей, оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего: 7 504 799 (семь миллионов пятьсот четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей.

Исполнительный лист в отношении ФИО3 предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО по г. Москве ФИО4 25.07.2019 вынес постановление о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые были однородны и в части суммы 6047949 рублей.

После проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ФИО5 составляет 1456850 рублей 03 копейки.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынес постановление от 21.09.2019 о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с отменой судебного акта.

Считает, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство не отменено, оснований для прекращения исполнительного производства у административного ответчика не имелось, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 21.09.2019 незаконным и отменить его.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на основании доверенности ФИО6 (которая находилась в Калининском районном суде г. Челябинска с использованием видеоконференцсвязи) поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке извещения посредством электронной почты.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, заочным решением Геленджикского городского суда от 23.10.2016 по делу №2-2320/2015 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 501 369,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 955 625 рублей за период с 05.10.2012 года по 28.01.2015 года, государственную пошлину в размере 40 804,17 рублей, оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего: 7 504 799 (семь миллионов пятьсот четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 01.02.2016.

04.05.2016 Геленджикским городским судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Исполнительный лист в отношении ФИО3 предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 21.09.2019 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 прекращено.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В рамках рассмотрения административного дела Геленджикским городским судом было истребовано исполнительное производство №-ИП, из материалов которого усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 21.09.2019 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 прекращено, на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства №-ИП не содержат сведений об отмене заочного решения Геленджикского городского суда от 23.10.2016 по делу №2-2320/2015.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристав-исполнителя не имелось. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд считает, что административным истцом срок обращения в суд пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями статей 59-61, 70, 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 от 21.09.2019 о прекращении исполнительного производства №-ИП - незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 отменить постановление от 21.09.2019 о прекращении исполнительного производства №-ИП и возобновить указанное исполнительное производство (№-ИП).

Об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца. 

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 07.09.2020.