Судья Пальчинская И.В. дело № 22-5138/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г.Волгоград

Волгоградский областной суд 

в составе председательствующего Шевцовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседании и аудиопротокола помощником судьи Поповой Е.И., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Волгограда прокурор на постановление Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уголовное дело в отношении

Аржаева И.В., родившегося 

<

.......> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1595 УК РФ,

направлено по подсудности в 

<

адрес>

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Аржаева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1595 УК РФ, поступило из прокуратуры 

<

адрес> для рассмотрения в 

<

адрес> 

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> прокурор. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом необоснованно сделан вывод, что объективная сторона деяния, совершенного Аржаевым И.В., выполнена на территории 

<

адрес>. При этом, как следует из обвинительного заключения, представленные в ООО «

<

.......>» фиктивные документы, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании 

<

.......>», путем направления претензии в 

<

.......>» и путем направления в Арбитражный суд 

<

адрес> искового заявления о взыскании денежных средств. Представленные фиктивные документы положены в основу вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения Арбитражного суда 

<

адрес> о взыскании с 

<

.......>» с пользу 

<

.......>» денежных средств, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет 

<

.......>», открытый в Дополнительном офисе № 

<

...> Волгоградского отделения № 

<

...> Поволжского банка 

<

.......>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просит постановление отменить, дело направить в Центральный районный суд 

<

адрес> в ином составе суда. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, Аржаев И.В. обвиняется в том, что, имея умысел на хищение денежных средств у 

<

адрес>» вступил в преступный сговор с фио сфальсифицировав документы по факту ДТП. После чего фио от имени Аржаева И.В. был заключен договор с 

<

.......>» уступки права требования по страховой выплате с 

<

.......>» и получены денежные средства в размере 

<

.......> рублей, 

<

.......> рублей из которых переданы Аржаеву И.В. на основании представленных в 

<

.......>» фиктивных документов Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с 

<

.......>» в пользу 

<

.......>» денежных средств в размере 

<

.......> рубль, которые на основании инкассового поручения и исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ перечислены с расчетного счета 

<

.......>», на расчетный счет 

<

.......>», открытый в Дополнительном офисе № 

<

...> Волгоградского отделения № 

<

...> Поволжского банка 

<

.......>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Суд первой инстанции не учел, что уголовное дело в отношении Аржаева И.В. выделено из уголовного дела, что предусмотрено ст. 154 УПК РФ, что Аржаеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, поэтому при описании преступления деяния следователь указал, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны преступления, выполнял Аржаев И.В.

Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как следует из предъявленного Аржаеву И.В. обвинения, действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, не были закончены в момент получения Аржаевым И.В. денежных средств. Далее на основании фиктивных документов было направлено исковое заявление о взыскании денежных средств с 

<

.......>» в Арбитражный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ул.им.

<

адрес>, 

<

адрес> впоследствии вынесено решение о их взыскании. На основании инкассового поручения и исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены с расчетного счета 

<

.......> на расчетный счет 

<

.......>», открытый в Дополнительном офисе № 

<

...> Волгоградского отделения № 

<

...> Поволжского банка ПАО «

<

.......>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, исходя из предъявленного обвинения, судом первой инстанции сделан неверный вывод о неподсудности уголовного дела Центральному районному суду 

<

адрес>, и оно необоснованно было направлено по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что состоявшееся по делу постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Аржаева И.В. - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь ст.38913,38920,38928,389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2020 года в отношении Аржаева И.В., отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1595 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в Центральный районный суд г.Волгограда со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Волгограда прокурор.удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда Е.Н. Шевцова