Дело №2а-478/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 31 октября 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н., 

при секретаре Лапиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Еланским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению об условно – досрочном освобождении на 4 месяца 22 дня. По решению Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 1 год. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны - в отношении него пять раз был продлен административный надзор: решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Кроме этого, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, совершил три административных правонарушения, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> наложен административный штраф в размере 860 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> наложен административный штраф в размере 660 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> наложен административный штраф в размере 870 рублей. Просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 иск поддержала. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> Бережнова Н.Н. полагает возможным удовлетворить требования ОМВД России по 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ФИО1, Бережнову Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на ФИО2 обязанности не покидать постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного.

Из текста административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФБУ ИК- 12 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению об условно – досрочном освобождении на 4 месяца 22 дня.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Так, решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, явки один раз в месяц в МО МВД России «Еланский» по месту жительства или по месту пребывания, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в таковых, запрет на посещение организация общественного питания, осуществляющего реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет пребывания вне жилого помещения, являющего место жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В соответствии с решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, продлён на 6 месяцев, с сохранением установленных административных ограничений.

Как следует из решения Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, продлён на 6 месяцев, с сохранением установленных административных ограничений.

В соответствии с решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, продлён на 6 месяцев, с сохранением установленных административных ограничений.

В соответствии с решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, продлён на 6 месяцев, с сохранением установленных административных ограничений.

Согласно решению Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленного решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, продлён на 6 месяцев, с сохранением установленных административных ограничений.

Из справки инспектора АЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 явствует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался ОМВД России по 

<

адрес> к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> наложен административный штраф в размере 860 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> наложен административный штраф в размере 660 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> наложен административный штраф в размере 870 рублей. Указанные суммы штрафов до настоящего времени осужденным не оплачены.

Факты совершения ФИО2 в течении одного года трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, а также назначения по ним административных наказаний в виде административных штрафов, подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой о результатах проверки в ОСК регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО2, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, в отношении него пять раз был продлен административный надзор, осужденный неоднократно допускал административные правонарушения, за что трижды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, подлежат удовлетворению. 

Устанавливаемое ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, направлено на предупреждение совершения последним преступлений, других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, административным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: подпись