Дело № 1-260/2019

13RS0019-01-2019-001990-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 

03 декабря 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Митягина Ю.В., 

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Дрёмовой Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гурина Д.Р., представившего удостоверение № 215 и ордер № 277 от 03 декабря 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

23 сентября 2019 года примерно в 14 часов ФИО1, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства посредством сети «Интернет» на торговой площадке «Гидра» интернет сайта 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, примерно в 14 часов 10 минут того же дня, находясь у себя дома, ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «honor», осуществил выход в сеть «Интернет» на торговую площадку «Гидра» на вышеуказанном интернет-сайте, где заказал наркотическое средство, оплатив его со своего «Qiwi» кошелька, денежными средствами в сумме 1950 рублей. Затем, получив информацию из сети «Интернет» вышеуказанного интернет-сайта о месте нахождения наркотического средства в тайнике-закладке, расположенном на расстоянии 25 метров западнее от участка местности, наибольшими размерами 10м х 10м., расположенном на расстоянии 500 метров севернее от 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, совместно с ранее ему знакомым Ж, не посвященным в преступные планы ФИО1, приехали на попутном транспорте из г. Саранск в г. Рузаевка и прошли к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Около 15 часов 45 минут, дойдя до координат места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, оставив Ж на расстоянии, ФИО1, никем незамеченный, прошел на место расположения тайника-закладки с наркотическим средством, где примерно в 15 часов 55 минут обнаружил и забрал незаконно приобретенное им наркотическое средство «пирролидиновалерофенон», являющееся наркотическим средством – производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,39 гр., в крупном размере, находящееся в изолированном свертке черного цвета, которое положил к себе в левый наружный боковой карман спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного потребления, массой не менее 1,39., в крупном размере. 

В тот же день, то есть 23.09.2019 года, примерно в 16 часов 10 минут, по пути следования по полевой дороге рядом с лесополосой в г. Рузаевка Республики Мордовия на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров севернее от 

<

адрес> ФИО1 и Ж были остановлены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 28 минут на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции в левом наружном боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с веществом внутри с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством «пирролидиновалерофенон», являющимся производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,39 гр., то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от 11 октября 2019 года, представленное на исследование вещество, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества «N-метилэфедрон». Масса наркотического вещества составила – 1,37 г. (для исследования и производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, адвокат Гурин Д.Р. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Дрёмова Д.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., (с последними действующими изменениями и дополнениями на момент совершения деяния) пирролидиновалерофенон, являющийся производным от вещества «N – метилэфедрон», является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ» (в действующей на момент совершения преступления редакции), масса 1,39 гр. указанного наркотического средства является крупным размером. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершенно преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства. По месту жительства, где проживает с родителями и младшим братом, характеризуется с положительной стороны, в общении с соседями поддерживает доброжелательные отношения, всегда вежлив, тактичен. (т. 1 л.д. 151,152). На учете у врача нарколога, психиатра, ГБУЗ РМ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» и других не состоит (т. 1 л.д.143,146,147,150). Является военнообязанным, проходил военную службу в период с 28.11.2016 по 27.11.2017гг. в войсковой части 53790 (т.1 л.д.145). К уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 139-140,141). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, и его четкого поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния. Суд также не сомневается в правильности и объективности выводов судебно-наркологической экспертизы № от 15.10.2019 г., из которой следует, что он не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении (т. 1 л.д. 42). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, незаконного приобретения и хранения наркотических средств, давал правдивые, последовательные и полные показания, указывал место и обстоятельства их приобретения, представлял органам следствия информацию до того им неизвестную, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном впервые преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, которое не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением вовремя и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. Суд, принимая во внимание совершение ФИО1 впервые тяжкого преступления, совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого и смягчающих его наказание, раскаяние в содеянном, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное, семейное и имущественное положение назначает ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи. 

Вместе с тем принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность данных, положительно его характеризующих, полное признание вины и раскаяние в содеянном, социальное и семейное положение, ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на тяжесть преступления, совершенного подсудимым, его исправление возможно без реального отбывания, назначенного ему наказания. В связи с изложенным суд считает необходимым постановить назначенное наказание условным, в силу ст.73 УК РФ, установив ему продолжительный испытательный срок, с исполнением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 указанной статьи.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, его возраст, а также имущественное, семейное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гурину Д.Р. на основании ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день 03 декабря 2019 г. на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного периодически в дни, установленные этим органом являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого подлежит оставлению без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

- бумажный конверт с пояснительной биркой, первоначальная упаковка в виде бумажного конверта, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится свернутый фрагмент непрозрачной полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета наибольшими размерами 8,5 см х5 см, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» наибольшими размерами 8,5 см. х 5 см., внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета массой 1,35 гр., содержащее «пирролидиновалерофенон» и являющееся наркотическим средством – производное вещества «N-метилэфедрон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району – уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «honor», хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов муниципального образования Рузаевка Гурина Д.Р. в размере 900 (девятисот) рублей за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин